Question

java synchronized 死锁问题

public class DeadLock {
public static void main(String[] args) {
TestDeadLock dl1 = new TestDeadLock(false);
TestDeadLock dl2 = new TestDeadLock(true);
dl1.start();
dl2.start();
}

}

package Thread.Lock;

public class TestDeadLock extends Thread{
static Object lock1 = new Object();
static Object lock2 = new Object();
public boolean flag ;
public TestDeadLock(boolean flag){
this.flag=flag;
}

public void run(){
if(flag){
synchronized(lock1){
System.out.println("锁定lock1");
try {
Thread.sleep(500);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}

synchronized(lock2){
System.out.println("锁定lock2");
}
}
}else{
synchronized(lock2){
System.out.println("锁定lock2");
try {
Thread.sleep(500);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
synchronized(lock1){
System.out.println("锁定lock1");
}
}
}
}
}
==========我说分割线======
如果我把
static Object lock1 = new Object();
static Object lock2 = new Object();
static修饰符去掉，就不在出现死锁现象。不知道为什么，望大神解释解释

Answer 1

synchronized(obj){ ... } 称之为对obj加锁的同步代码块。 你可以这么理解，每一个java对象，都具有一个锁标记。而这个锁标记，同时只能分配给一个线程。 有synchronized(o)，意思是只有获得o对象的锁标记之后，后面的代码块才会执行，否则会等待。 回到你的例子。x1和x2是两个不同的Xianc对象，但是，对于static的属性来说，任何Xianc对象都共享相同的值。因此，实际上，x1的o1属性和x2的o1属性指向同一个对象，而x1的o2属性和x2的o2属性也指向相同的对象。 也就是说，Xianc.o1和Xianc.o2表示两个对象，这两个对象被x1和x2作为静态属性共享。 然后，我们开始考虑锁标记的事情。程序中创建了两个线程t1和t2，并首先启动了t1线程。t1线程与x1绑定，此时执行的是flag == 0的代码块。 首先，遇到sync(o2)，由于此时o2的锁标记还没有被分配，因此t1线程就能获得o2的锁标记，进入代码块。 进入代码块之后，接下来是sleep。由于t1线程sleep之后，释放了cpu，导致t2线程开始运行。由于t2线程与x2绑定，此时执行的是flag == 1的代码块。 这时，t2线程遇到sync(o1)。由于o1的锁标记没有被分配，因此t2线程就能获得o1的锁标记，进入代码块。同样的，进入代码块之后，t2也进入了sleep状态，释放了CPU。 过了一段时间，t1率先苏醒，并被执行。但是执行过程中，会遇到syn(o1)。此时，o1的锁标记被t2线程占据，t1无法获得锁标记，于是t1只能等待。 在等待过程中，t2也苏醒了。但是t2遇到了syn(o2)，而此时o2的锁标记被t1占据，因此t2也只能等待。 于是，两个线程相互等待，就形成了死锁。 手打，楼主给分