1个回答
2016-11-21
展开全部
这个叫做「Bumblebee argument」,在英语圈是个流传挺广的说法。
那么,谁是始作俑者?真有个科学家得出过这个结论吗?
根据老外考据,这个故事很可能开始于1930年代。
在一个晚宴上,一个生物学家向一个空气动力学工程师询问「蜜蜂飞行」的问题。因为晚宴时间有限,工程师给了生物学家一个「简单的模型」——蜜蜂有一个刚性的、光滑的翅膀。然后根据这个翅膀计算升力。结果很明显——升力不够,飞不起来。
但是,大家可能已经发现了,这个「简单的模型」简单过头了——简单到没有考虑蜜蜂翅膀是会动的。
换言之,那个升力的计算,是把蜜蜂翅膀当作是飞机的固定翼来算的。一个翅膀不动的蜜蜂怎么可能飞得起来!
之后不知道经过什么样的传播,蜜蜂变成了黄蜂,那些吐槽固定翼的细节似乎也丢失了,只剩下一个「空气动力学证明大黄蜂不能飞」并广泛流传。
那么,谁是始作俑者?真有个科学家得出过这个结论吗?
根据老外考据,这个故事很可能开始于1930年代。
在一个晚宴上,一个生物学家向一个空气动力学工程师询问「蜜蜂飞行」的问题。因为晚宴时间有限,工程师给了生物学家一个「简单的模型」——蜜蜂有一个刚性的、光滑的翅膀。然后根据这个翅膀计算升力。结果很明显——升力不够,飞不起来。
但是,大家可能已经发现了,这个「简单的模型」简单过头了——简单到没有考虑蜜蜂翅膀是会动的。
换言之,那个升力的计算,是把蜜蜂翅膀当作是飞机的固定翼来算的。一个翅膀不动的蜜蜂怎么可能飞得起来!
之后不知道经过什么样的传播,蜜蜂变成了黄蜂,那些吐槽固定翼的细节似乎也丢失了,只剩下一个「空气动力学证明大黄蜂不能飞」并广泛流传。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询