8个回答
展开全部
纵观李鸿章这一生,他目光长远,懂得向西方学习,开展洋务运动,首创了很多设施和企业;具有忧患和独立自主意识,懂得自给自足,拒绝外国人垄断;他重视教育,努力发展人才培养,派遣留学生;他重视海防,倾其半生心血组建了中国第一支海军;他关心人民疾苦,早在他围剿太平军的时候就注意发展战后地区经济,注意减免赋税,他还极力为海外华工争取利益,即便是以古稀高龄访美,其间也不忘发动美国的媒体为华工争取权利。这些是他的功劳,他是一位值得尊敬的老人。
但是在中日外交上的一味妥协遭致日本在侵华上有机可乘,以及在中俄密约签署上犯下的低级的也是致命的错误又让他从神坛上重重的摔下来。(这里说一下甲午海战的失败和签订马关辛丑条约的责任不应归咎于他)
总之,李鸿章是一个充满争议的人,后人对他的评价也是毁誉参半。抛开他的功与过,我眼中的李鸿章他起码是一个有良心的人,一个有抱负的人,一个热爱自己国家的人,纵使他有着难以平反的错误,他始终是历史给予中国近代的恩赐。只能说他属于历史,他是历史的产物。
但是在中日外交上的一味妥协遭致日本在侵华上有机可乘,以及在中俄密约签署上犯下的低级的也是致命的错误又让他从神坛上重重的摔下来。(这里说一下甲午海战的失败和签订马关辛丑条约的责任不应归咎于他)
总之,李鸿章是一个充满争议的人,后人对他的评价也是毁誉参半。抛开他的功与过,我眼中的李鸿章他起码是一个有良心的人,一个有抱负的人,一个热爱自己国家的人,纵使他有着难以平反的错误,他始终是历史给予中国近代的恩赐。只能说他属于历史,他是历史的产物。
展开全部
清朝时,李鸿章签订了30多个不平等条约,之前有没有收回扣?(回扣是西方贯用的贿赂手法,暗中回扣给代表之人让他让利),尤其是不平等条约《中法越南条约》,但李鸿章的巨额财富说不清,道不明。礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章曾串通日本间谍。无风不起浪,因此联想,李鸿章遭遇日本人枪击,子弹入骨,这情节跟台湾总统陈水扁非常像,用苦肉计转移视听,尺度刚好不致命。然后日本配合减白银一亿两,天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。后来跟俄国签1896年《中俄密约》时,沙皇以300万卢布贿赂李鸿章。最后只付50万卢布 ,从收买合作关系变为打赏了,因为清朝已经不值得尊重了。李鸿章气愤难耐,临签约时,拒绝与俄方签约。损国怎能不损己,不平等到了自身利益和尊严时,方知后悔。
李鸿章甲午战争时,任直隶总督兼北洋大臣,统管海陆军,任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督(总司令),理由陆军比海军勇猛,必须由陆军之人带领海军,其私心之重,可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因,北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识,还把陆军的歪风带到海军,舰队在平时训练中弄虚作假,水手纪律松懈。舰艇机器维护极差,煤炭用的是劣等货,钱到那里去了?军火采购也存在严重问题,李鸿章亲戚包办军火采购,炮弹质量问题很大,根本就不能用来发炮。在甲午战争正式爆发前严重错判局势。看看北洋陆军豪无气节,未打争先恐后逃亡,致使北洋海军腹背受敌全军覆没,北洋陆军跟北洋海军比,有天壤之别,不说就知道谁之错。窃钩者诛, 盗国者侯,淋漓尽致!
问题是,李鸿章成立北洋水师处心积虑,把它变成了自己的私家军,那算什么功劳?那只能算掠夺他人之功,那懂得珍惜水师成立之不易,没有亲身经历,那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位,班底全部来自福州船政,除了水师提督(总司令)丁汝昌之外,他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂,李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳,来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了,福州船政创立人是左宗棠,经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍,没有与时俱进的触角,更没有为宰相的胸襟,显而易见是,争权夺利,诿过于人,粉饰洋务,粉饰贪赃,这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外,中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才,因其私心过重成了低劣之才,连庸碌之才也不配。
李鸿章甲午战争时,任直隶总督兼北洋大臣,统管海陆军,任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督(总司令),理由陆军比海军勇猛,必须由陆军之人带领海军,其私心之重,可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因,北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识,还把陆军的歪风带到海军,舰队在平时训练中弄虚作假,水手纪律松懈。舰艇机器维护极差,煤炭用的是劣等货,钱到那里去了?军火采购也存在严重问题,李鸿章亲戚包办军火采购,炮弹质量问题很大,根本就不能用来发炮。在甲午战争正式爆发前严重错判局势。看看北洋陆军豪无气节,未打争先恐后逃亡,致使北洋海军腹背受敌全军覆没,北洋陆军跟北洋海军比,有天壤之别,不说就知道谁之错。窃钩者诛, 盗国者侯,淋漓尽致!
问题是,李鸿章成立北洋水师处心积虑,把它变成了自己的私家军,那算什么功劳?那只能算掠夺他人之功,那懂得珍惜水师成立之不易,没有亲身经历,那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位,班底全部来自福州船政,除了水师提督(总司令)丁汝昌之外,他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂,李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳,来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了,福州船政创立人是左宗棠,经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍,没有与时俱进的触角,更没有为宰相的胸襟,显而易见是,争权夺利,诿过于人,粉饰洋务,粉饰贪赃,这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外,中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才,因其私心过重成了低劣之才,连庸碌之才也不配。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应该辩证的看待他,李鸿章有爱国心,在签定对外不平等条约时他有许多顾忌,他因时代的局限和自身的懦弱而放弃了对外的雄心,其实他是没有认识到那些问题。他虽然足以说被千万人唾弃。但他的洋务运动,富强祖国的决心永远不会变。谢谢聆听。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实对于李鸿章的评价在历史上的不好说
他对清王朝是真的倒了那种鞠躬尽瘁死而后已的地步了
但是就像他说那个样子
他只是一个裱糊匠
面对清王朝这个腐烂到骨子中的木屋
跟不能也不可能靠他一个人的努力来拯救过来的
对于他的评价是 尽到了一个对于封建王朝忠臣的心
用鞠躬尽瘁死而后已 来评价他真的是一点都不为过
我的评价只有这么多了
建议去看一下《走向共和》 这部电视剧挺真实的 只是个人认为
充分的再现那段对于中国来说 屈辱史
他对清王朝是真的倒了那种鞠躬尽瘁死而后已的地步了
但是就像他说那个样子
他只是一个裱糊匠
面对清王朝这个腐烂到骨子中的木屋
跟不能也不可能靠他一个人的努力来拯救过来的
对于他的评价是 尽到了一个对于封建王朝忠臣的心
用鞠躬尽瘁死而后已 来评价他真的是一点都不为过
我的评价只有这么多了
建议去看一下《走向共和》 这部电视剧挺真实的 只是个人认为
充分的再现那段对于中国来说 屈辱史
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据我在书上或资料上的了解,关于李红章的评价不是太全面。
李是生活在朝廷腐败之年,个人乃高官,大有一人之下万人之上的荣誉。
对于对日海战,其也能料之会败,无奈会败的这么惨,
对台湾,他主张不割舍,无奈朝廷慈禧的昏庸,他也无能为力。
出使美国,带有很强的 爱国心怀。。
抱歉,能力有限,建议你去看看电视剧《台湾1895》
总之李红章是个了不得的政治家。。可惜的是,朝廷的很腐败无能
李是生活在朝廷腐败之年,个人乃高官,大有一人之下万人之上的荣誉。
对于对日海战,其也能料之会败,无奈会败的这么惨,
对台湾,他主张不割舍,无奈朝廷慈禧的昏庸,他也无能为力。
出使美国,带有很强的 爱国心怀。。
抱歉,能力有限,建议你去看看电视剧《台湾1895》
总之李红章是个了不得的政治家。。可惜的是,朝廷的很腐败无能
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询