Question

文才比口才重要辩论赛

Answer 1

文才是基础板，踏实的基础是大厦的保障
主要有两个方面：一、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式，也就是说，书面交流相对口头交流有充足的证据；二、对于远距离，书面交流因为比口头交流更有充分的准备，所以比较严谨。由于以上两点，在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息。而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
实际上，口才很重要，因为这是交际的主要方式。一个人才可以文才不好，把自己的想法说出来让别人写，没什么大不了；但若口才不好，与别人无法交流，将一事无成。
文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈？
我觉得文才会比较重要 文才发自内心 表现于外 也许有人天生口讷 会因此遇到不少麻烦 但文才如果他有的话 至少可以有自信 可以让人信赖 短期的接触 口才会表现出它的功用 但作为一个长期处于社会的人 你的文才会让你与众不同 当然了 口才也十分重要
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远！要让更多的人投身共产主义，也许运用口才可以为很深动、让人难以忘却，但知道的就只有那一部分人。而不是以后几十亿人的社会主义阵营，哪种影响更深远也就显而易见了。

文才与口才由于使用场合不同，发挥着不同的效果，都具有重要的意义，但文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。
综上所述，我方认为在当今社会文才比口才更重要 谢谢！！
有文才是好的口才的基础！口才只是表达的方式，比如要有电才可以看电视，光有一个电视没有电那什么也没用，往这引。口才好能说别人，是因为你把文才展示了出来，你靠知识取胜
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.

Answer 2

之前在半决赛时打过这一场，赢了。说点经验吧。
1、对方的论据不外乎就是在现实社会口语交际十分重要。在这里，你要说明，其实口才与口语交际能力是不同的。一般的人，如无意外，都具有一定的口语交际能力。但我们能自称是口才家吗？？这点可以在攻辩上驳。

2、论点：哪个更重要要有一个评判标准。以影响为标准比较有利。分别从社会影响出发：正式文件的签署比口头协议更有效，文化的传承，教育意义更深远。自身影响：在提高文才的过程中，加强自身修养，综合素质的提高，从而更加适应社会的需求。

3、注意：不能照搬现代汉语对文才口才的解释。应扩展开来说，如文才是写作诗文的才能，而才能指知识和应用能力。那么文才就是指拥有写作诗文的知识，和应用这种知识的能力。

4、要记得在立论陈词时多加文采，加分的。这个命题本身你就输50%了，所以要在形式、语言上掰回来。

5、千万不要犯那种“如果没有文才又怎么会有口才'的错误.这是个比较题，是在两者都存在的前提下，对方一提就可以立即反驳。

我们自己苦思的结晶，都奉献出来了.....

Answer 3

辩论文才比口才更重要?
何谓辩论文才？何谓口才？
辩论文才：
在辩论中对辩论主题有相关知识和多方面的知识能贯通的才能。
口才：
在口语交际的过程中，表达主体运用准确、得体、生动、巧妙、有效的口语表达策略，达到特定的交际目的，取得圆满交际效果的口语表达的艺术和技巧。

前者和后者怎么说谁比谁重要呢？
辩论文才：
有了知识才能发表自己的见解，了解透彻才能融会贯通。
口才：
有才也必须是建立在有相关知识才能有独特见解。

当然你的题材怎么找呢？
找一些相对于偏向展成辩论文才的文章，而需要注重能说会道却没有内涵的反面教材来衬托。

希望能给你点边角，希望你能找到你想要的实例，作为一个优秀的学生是需要注意观察自己周边的事物，产生自我见解，而非向别人求助用别人的故事来交差的呢，加油。

Answer 4

如果我没弄的话反方的辩题应该就是《文才比口才更重要》把.这个还好吧,不知道你要的是哪个辩手的回答,所以我也就不好给你详细的了,就简单的说下吧.1.祸从口出这句话从何而来?就是说话说多了最终会惹祸上身.即使你口才很好,但是智者千虑必有一失,在缺乏文才只是单一注重口才的情况下必会有所失.2.做过演讲的人都知道,当一个人第一次演讲的时候必然都是要先写好稿子,然后或被或带上去演讲的,那么就显而易见了,是口才重要呢还是文才重要?没有好的文才,你的口才根本就无法得到好的发挥.3.口才强调的是临场应变的能力,而文才则在于强调实在的能力,有备而发.在现实生活中哪会有那么多的突然状况?成功是不存在侥幸的,投机取巧的人只会与成功背道相向.4.这个辩题本身也有点迷惑性,容易把文才当成文采来辩,要知道文采并非文才,文才与口才都需要文采作为基础,一定要咬准这三个词的定义,如果定义没抓准,在辩论时被对方抓到破绽,一直咬下去那反方辩论会很难的.相反,如果对方没弄清楚那么也可以借以反击.我要说的就这么一些了,