Question

为什么很多人说 Windows Vista 是个失败的系统

Answer 1

对于Vista的评价一直是饱受争议的话题，用户群组自然也分成了对立的“挺V派”和“倒V派”，双方各执一词，说法各有道理。但随着时间的推移，特别是Service Pack 1以后，Vista已经不再像刚发布时存在诸多问题，笔者在此不能说谁对谁错，因为大家看东西的时间不一样，产生分歧也是难免的。
版本差异
早期版本存在的各种问题均已不再出现，下面是具体对比说明：[3] [8]
1、兼容性差
长时间以来，很多人指责Vista的兼容性差，甚至有网友宣称“任何游戏在Vista上都没法玩”之类的话，其实最新的情况不是这样的。随着Windows Vista Service Pack 1的发布和众软件厂商的配合，Windows Vista已经兼容98%的消费类软件，部分专业软件可能因使用者过少或者版本过旧而无法使用。常用软件在Vista上不存在任何问题，很多人都是很早的时候尝试过一次Vista，然后就留下了Vista兼容性很差的印象。可时过境迁，Vista兼容性已经不再值得诟病，至少对于个人用户来说，完全满足使用需求。
2、消耗资源
不少网友喜欢以系统资源使用情况来判定操作系统的优劣，可是Vista开机就要吃掉30%到50%的物理内存，让很多人接受不了。其实这并非是Vista真的有多大，而是Vista中的SuperFetch预读取功能。SuperFetch可以充分发挥物理内存≥2GB的机器的性能，很多人经常误解SuperFetch，SuperFetch也跟UAC一样饱受用户争议，但关闭SuperFetch服务对于大内存计算机的性能不升反降。
3、UAC无用多余
Vista中的UAC同样受到很多人的质疑，认为这是“没用的”，甚至“有辱人类智商”的。其实不然，正是由于UAC的安全机制，才使得Vista的文件管理权限更加明确，不给木马病毒可乘之机。更何况UAC不是不可关闭的。
4、Vista是过渡产品、微软急于开发Windows 7等等
Windows Vista正式上市是2007年初，假如Windows 7在2009年末发布的话，Vista已经有三年的寿命。纵观微软产品历史，能达到3年大期的除了XP、98便是Vista了。从这个角度说，Vista不短寿。另外，微软也并非急于推出Windows 7，很多人拿Windows 7没有Beta2而直接进入RC来佐证自己的说法，其实这并不科学。Windows 7完全基于Windows Vista编写和开发、充分借鉴Vista的各种成果，甚至算是直接套用，Windows 7从2007年就在开发进程中，两年的开发时间换取的Windows 7，除了触摸技术外实在是拿不出什么值得炫耀的成果。何况微软已经确认正在开发Windows 8，按照“宿命派”的观点来分析的话，短命的应该是Windows 7而不是Vista，毕竟Vista测试的时候没有Windows 7的传闻。
5、Vista运行速度很慢
Vista运行速度的确不如上一个版本的Windows，但这是有原因的。Vista的核心代码和服务远远要比上一个版本的Windows多，系统加载过程速度必然无法和上一个版本的Windows相比。开机和关机速度一直是大家关注的焦点，其实在Vista Service Pack 1发布后，Vista的开关机速度已经有了明显改观。经网友测试，安装了Service Pack 1的Vista开关机速度并不比XP慢多少。所以说，只要你配置够，硬件跟得上，Vista并不会像传说中的那么慢。
6、Vista的硬件要求过高
很多人称Vista对硬件要求太高了。这话在Vista刚发布的时候说或许可信，但是在遍地都是2GB内存和i7平台大潮即将来临的2009年，Vista的配置并不算高，也并不过分。配置问题是个根本问题，它决定用户的体验效果，Windows 7之所以很受用户欢迎的一个重要原因就是我们的PC配置已经和Vista测试版不同了。激进的“挺V派”认为：一部分老爷机用户十分想体验Vista的超级效果和安全环境、但是苦于自己不愿出钱升级计算机硬件、看着别人用又眼红，才导致了他们对于微软的不满和对于Vista的谩骂。其实配置问题已经不该成为评测的标准，毕竟以后我们的电脑配置只能高不能低。什么马拉什么车，这么说比较贴切。

Answer 2

对硬件的要求比较高。