如果甲午当政的是明朝政府那结果还是输吗
展开全部
输不了的。
其他的原因都不说了,什么挪用军费啊这些都不算,哪怕甲午开战前,双方的军事实力还是和原本的清朝甲午时一样,但如果明朝当政,赢的肯定是明朝,或者说,至少是两败俱伤。
为什么,因为明朝比清朝有骨气。
明朝可能有贪官,可能有昏君,可能也搞得军队战斗力低下,百姓民不聊生。但有一点,明朝对外历来强硬。不割地、不赔款,不和亲,君王死社稷、天子守国门,不管是否昏君,明朝的皇帝至少做到了这一点。
土木堡,皇帝被俘,哪怕敌人以皇帝相威胁,换个换地继续打,绝不服软。李自成兵临城下,崇祯也没有考虑迁都避难。
而从后来的历史资料来看,甲午之战,日本同样是倾尽全力,如果当时的清朝能再坚持两个月,拖也能拖死日本的。也就说哪怕战局完全一样,遇见一个绝不妥协投降会一直打到底的明朝,以当时日本的国力和对比,耗下去,最少最少也是两败俱伤。
其他的原因都不说了,什么挪用军费啊这些都不算,哪怕甲午开战前,双方的军事实力还是和原本的清朝甲午时一样,但如果明朝当政,赢的肯定是明朝,或者说,至少是两败俱伤。
为什么,因为明朝比清朝有骨气。
明朝可能有贪官,可能有昏君,可能也搞得军队战斗力低下,百姓民不聊生。但有一点,明朝对外历来强硬。不割地、不赔款,不和亲,君王死社稷、天子守国门,不管是否昏君,明朝的皇帝至少做到了这一点。
土木堡,皇帝被俘,哪怕敌人以皇帝相威胁,换个换地继续打,绝不服软。李自成兵临城下,崇祯也没有考虑迁都避难。
而从后来的历史资料来看,甲午之战,日本同样是倾尽全力,如果当时的清朝能再坚持两个月,拖也能拖死日本的。也就说哪怕战局完全一样,遇见一个绝不妥协投降会一直打到底的明朝,以当时日本的国力和对比,耗下去,最少最少也是两败俱伤。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询