如何理解“历史的教训就是从没有在历史上得到教训”这句话？
历史的教训就是没有在历史上得到教训。这句话太经典了。
类似的是，杜牧在《阿房宫赋》中这样总结秦朝灭亡的教训。
灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
中国人历来就有注重修史的传统。历史对于中国人来说更主要起到一个“以史为鉴可以见兴替”的作用。可是，这样的学习历史真的能够让人吸取教训，发愤图强吗？
能！但是很难！
分封制的教训
汉初诸帝看到了秦国不搞分封的坏处，封了很多诸侯王，虽然发生了七国之乱，却比秦国二世而亡强太多。
关键是，汉被王莽篡权后，刘姓子弟很快走上历史舞台，刘玄，刘盆子到刘秀，都是延续汉朝血脉的机会！
汉朝把分封和郡县制做到极致，保障了汉朝400年国运。
汉朝之后的晋朝能吗？
司马懿传位儿子司马师，司马师传位弟弟司马昭，司马昭本来答应传位给侄儿，但是道义毕竟敌不过亲情。司马炎当皇帝，让堂兄弟叔伯当实权皇帝就是自然选择了！
比七国之乱严重太多的八王之乱彻底埋葬了西晋王朝！
西晋并不是不想吸取汉朝动乱教训，而是不得已而为之。
因为，西晋看到的是曹魏命运！
曹魏被司马家取代时，地方实力派都无法推出一个曹操子孙来宣告造反的正义性！典型是淮南三叛只有第一次有个曹彪，后来两次都没有曹家人参与！
后来的明朝朱元璋，依旧天真相信兄友弟恭父慈子孝的家庭伦理，悍然违背历史规律。死后仅仅四年，靖难之役就创造了藩王造反当皇帝的历史奇迹。
你以为朱元璋很天真就是觉得朱家儿孙可靠？错！
朱元璋看到的是元末朝廷分裂，北方军阀割据被自己各个击破的事实！也许，相比之下，朱家人更容易团结到一起吧？
历史的教训不是那么好吸取的！近的容易吸取，因为切肤之痛，远的不容易吸取，因为孤陋寡闻。具体的容易吸取，因为眼见为实，抽象的难以吸取，因为无力研究！
也许，这就是那句最深奥的“历史局限性”的真实含义吧？
更多精彩敬请关注丹水秋风
