诸葛亮为什么非杀马谡不可？
诸葛亮第一次北伐，因为马谡违背诸葛亮在街亭的作战部署，致使蜀军败给了魏国大将张?。诸葛亮进退失据，只能引败军退回汉中。随后，诸葛亮以违背军令之罪，“处死”了马谡。对于马谡之死，虽然罪有应得，但在三国这种混战年代，因战败而处死大将的，确实少见，那么诸葛亮为何非杀马谡不可呢？
首先，我们要对马谡之死做一些解释。根据陈寿《三国志》的记载，马谡的死因是有很大争议的。关于此事有三处记载。
《三国志?蜀书?向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职。
《三国志?蜀书?马良传》则记载，“谡下狱物故，亮为之流涕”。即马谡在狱中病故。
《三国志?蜀书?诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。即诸葛亮下令处斩了马谡。
也就是说，马谡有可能是逃亡了、也有可能是病死、也有可能是被处斩。
部分研究者，监狱三种说法皆出于陈寿之笔，因此对三种说法进行了整合，得到了一种可能比较符合实际情况的结论。即街亭战败后，马谡畏罪逃亡，向朗知情不报因此获罪，后来马谡被抓下狱，诸葛亮下令处斩，而未等行刑，马谡便病死在狱中。
这种说法是有一定可信度的，并且有多种旁证支持。这里，我们采信这种说法，再来探讨诸葛亮为何非杀马谡，毕竟诸葛还是下达了处斩的命令。
第一、街亭之败，使诸葛亮丧失了最好的一次北伐时机，而在街亭之前，蜀军一切顺利，势如破竹。因此马谡街亭的失败，对于诸葛亮而言，是难以原谅的，对蜀国造成的损失也是难以估计的。
第二、北伐失利，必须有人承担主要责任。诸葛亮第一次北伐是蜀国历次北伐中规模最大的一次，损兵折将显然是需要有人负责的，而这种失败，还有可能影响诸葛亮北伐政治路线的实施，所以马谡只能是最佳的替罪羊了。
然而以上两点原因，马谡必然会被问罪，但至于是否会被问斩，并不一定，但马谡却做了最不该做的一件事情。马谡畏罪潜逃了。
身为主将，失败不可怕，收拢败军，尽力降低损失也是责任；若不幸全军覆没，而自己没有战死杀场，也该负荆请罪，承担责任。而马谡却选择了逃亡，这不是一名军人该做的。而马谡的逃亡，更是使诸葛亮被放在了炭火上烤，可以想象，当马谡这个街亭失利的罪魁凭空不见了，诸葛亮当时所受到的压力有多大！
因此，本来就违背将令，如今到了“生死存亡”的关键时刻，身为诸葛亮亲信的马谡，非但不主动替领导担责，还想一走了之，背叛自己的老大。这样一来，马谡也是彻底得罪了唯一能救自己的人。而深感被背叛的诸葛亮，又如何还能饶恕马谡呢？又何必再惦念马谡的生死呢？
也许马谡被下狱之时，还有一线生机，不过他没有等到这一线曙光，就病死狱中了。
