Question

广告摄影是应该注重商品本身还是更注重视觉效果?

Answer 1

这种问题很难有标准答案，或者要哲学家来才能给你答案。
不要把简单问题复杂化，也不要作太多假设。问题把注重商品本身（比如质量、特性、功能等）和注重视觉效果两者视为矛盾，或者把两者非得假设存在某种互为博弈（有你无我）的关系没有必要。如果出现了某种情况，比如一张商业照片，由于策划的原因，导致拍摄时出现次要视觉要素过多或画面不够简洁，造成喧宾夺主的情况，你继续研究下怎样逐本舍末即可。
有些商品要求表达质量可靠、硬朗；有些商品要求表达温情、舒适；也有些摄影师喜欢打破常规，把不合理的东西拼在一起，制造视觉冲击。视觉冲击也好，视觉舒适也好，最终还是要为商品服务，用来突出商品的各种特性，甚至诉说生产商的理念。你憋屈得窝在几平米的工作室拍摄也好，奢侈得开着直升飞机拍吊起来的汽车也好，你所有的工作肯定都是为了拍好一张照片，而这张照片就是要告诉现有用户和潜在用户我的商品值得购买，实现有效（接收到广告信息）到实效（花钱购买）的过程。
建议你还是直接点吧，回到商业摄影本身的理论和方法看问题，其次，消费心理学、广告学等都有用，你能融会贯通会更加好。还有一种特殊情况，某件商品本身质量极佳，且厂家处于行业领先地位，他们的产品可能不需要视觉效果，比如Intel CPU，一个实物图就可以了，地球人都知道，但这个时候不是不注重视觉效果，是根本不需要视觉效果。当然，现实当中Intel当然不会这么随便，比如广告经常会有爱恩斯坦（他也说好）、跑车（我们非常快）、明星等出现，这些都是视觉效果和明星效应，对的，我想说，只要条件允许，视觉效果这家伙就总会出现的。以上个人陋见，剩下的你自行拿捏就好。

Answer 2

视觉效果确实能有可能shijuexiaog使人对其又想买的欲望，但是商品本身好的话，视觉不是问题，最好都注重一下