为什么《敦刻尔克》与《战狼2》变成了对立关系？
其实拿《敦刻尔克》与《战狼2》比，是非常不明智的行为，因为如今吴京的风头正劲，而人们对《战狼2》的推崇已经到了狂热的地步，夸赞都是锦上添花，任何贬抑都是自寻死路。而《敦刻尔克》能与《战狼2》变成对立关系也不是什么坏事，起码证明了两部作品都很优秀，并且有了对比的分析，我们的电影事业发展会越来越好！
但是从电影角度而言，这种对比也稍有不妥，不同的电影有不同的消费群体，不同的消费群体有不同的欣赏角度和价值取向，对电影的对比难免触碰到不同观众的敏感神经。所以这样的对比并不是很公平.《敦刻尔克》的优秀，就在于，它通过战争中一些个体的抉择、行动、经历，展现了战争的残酷，而无论是千方百计想要逃生的汤米，或是向死而生和敌机战斗到最后一刻被抓的法瑞尔，让我们看到的都是战争的破坏性，它在摧毁人们的精神，夺取生命，让人做出取舍，做出牺牲。毕竟战争中的牺牲才是最让人害怕，有所触动的吧！
有一种说法是，优秀的战争片就是让人认识到战争的可怕。《敦刻尔克》和《战狼2》的区别就是，前者让人看到战争的残酷，而后者让人看得热血沸腾，感到骄傲。我想，这，大概就是《敦刻尔克》评分比《战狼2》更高的关键吧。
《战狼2》是一部达到好莱坞工业水准的动作大片，既然是动作片，看的就是打斗就是视觉冲击力。如果非要说哪个更好看？我觉得纯属看个人的喜好吧，整体来讲小编觉得都是非常好的，非常值得赞赏的电影！
观点粗略，欢迎评论。
当初战狼粉还高呼“不应该以电影之外的元素评价电影”，现在几乎每个关于敦刻尔克的答案都有一群人在喷所谓当年敦刻尔克的失败原因，这到底是什么原因?我们应该好好反思一下！
战狼的故事是虚构的，而敦刻尔克背后是有史实支撑的啊。讨论基于此而拍出电影的史实没什么问题吧。《敦刻尔克》确实是部好片子，但敦刻尔克大撤退也确实不是什么光彩的事。
就是什么电影火了就指望一个电影扮演各种功能，包括但不限于，教育，民族感情，历史审问，人性反思，中外文艺比较，演员导演颜值人品八卦，投资方背景……其实，只把他们看做是某一类电影，在这个小框架下看，就差不多了。
两者其实侧重点不一样，没有什么可比的东西。不过对于敦刻尔克。电影恶评说观众垃圾，电影票房不好说观众没品味，电影干不过同行说观众故意的。中国观众真难啊，一部电影从摇篮到坟墓锅都得背着。《敦刻尔克》这部电影很多法国人也不喜欢看，法国人当年前面和希特勒打，现在好歹也是五常，导演也不考虑留根毛。
2、中国对敦刻尔克的看法，就是一次逃跑，而这根美国英国看法相反，所以价值的核心不同，看电影角度就不同！
3、中国很多网友对于德国有好感的反而多一点，拍敦刻尔克不如拍闪电战！
4、敦刻尔克在中国一共3亿票房，10年前的集结号也是3亿，几年前的智取威虎山8亿多！简直丢了国际大导演的脸面！
