Question

李鸿章当得起东方俾斯麦吗？





Answer 1

历史舞台上的人物，尤其是那些处在艰难时代的政治家，他们能否尽力施展才华，还得取决于其自身所处的环境是否有利。

如果李鸿章能够带领中国复兴、崛起，摆脱屈辱，屹立世界强国之列，那他是东方的俾斯麦，甚至比俾斯麦还要高几分。

但是，李鸿章没有做到这些，他只是在权力上可以俾斯麦比较一番，论对国家对民族贡献，李鸿章与俾斯麦还有差距。

这个差距是两国形势造成的，也是两人性格志向造成的。

俾斯麦号称“铁血宰相”，这和他的性格有关，也和普鲁士国王对他的绝对信任有关。

而李鸿章，在中国皇权至上的情况下，是无法得到皇帝无条件的放权的，在国内制衡掣肘他的大臣很多。

这是客观条件，在主观上的两人的性格志向也是相差很大。

俾斯麦无疑是个强硬的者，不畏惧任何困难，不畏惧强敌，他的志向是统一德意志，建立强大的德意志帝国。

而李鸿章性格上并不是无畏者，相反有很多时候他畏惧太多东西。而且作为封建官员，他更多的是获得个人权势，“为万世开太平”更多是个幌子。

我也不想一棍子打死，李鸿章虽然有中国自强的想法，但这并非是他的政治志向或毕生的奋斗目标。他更在乎的是太后的信任，太后的给予的权柄。

简单说，俾斯麦心念的是“国家”，是“德意志”——尽管这有军国主义的倾向；而李鸿章更多心念的是“个人”。

不过，李鸿章面对的中国困境可比俾斯麦更严峻，李鸿章能维持局面，已经十分不易。

毕竟一切都是靠实力说话的，没有实力、足够的实力，再厉害的人物也很难成事。

说实话，将两人对比，并不合适。

Answer 2

我觉得担不起，李鸿章虽然也是权臣，但是比起俾斯麦差远了，脾斯麦让德国迅速崛起，而李鸿章却签订不平等条约

Answer 3

自然是当得起，李鸿章的能力是有目共睹的，他为国家和西方人周旋，努力创办军队，学习西方的先进技术，为晚清立下了不少功劳。

Answer 4

我认为他当得起，因为当时虽然签订了许多不利于中国的条约。但是近代的发展还是由他一手促成的。

Answer 5

当不起，他签订的条约把他的一世英名都毁了。