为何会有，为国者理当做汉唐不可做两宋的说法？
在中国5000多年的历史长河中，有那么一句话叫做“分久必合合久必分”始终贯穿着整个历史的线轴，王朝的变更也是异常频繁。在这么多王朝中，既有强大的，也有偏安一隅的。撇开那些割据政权之后，秦汉、隋唐、两宋、元明清这几个朝代对中国的影响不可谓不深远。在这几个王朝中，我们大部分中国人一直向往的都是汉唐，而经济发达的两宋一直不被国人所崇拜。究其原因，主要还是因为汉唐在军事上的强势，而两宋在军事上落后挨打。
国恒以弱灭，而汉独以强亡
纵观中国的历史，但凡王朝灭亡的都是因为王朝后期实力衰退，最终政权被覆灭。但是有这么一个朝代，可以说得上强盛从最初的建立到最后的灭亡都一直是他的标签，这个王朝就是汉王朝。汉朝的建立本身就是在血与火中锤炼出来的，从汉高祖刘邦攻入咸阳城开始，再到楚汉相争最终的胜利，战争成为了汉王朝的天然基因。虽然在与匈奴的交往中，汉初的几个君王都不占优势，但是到了汉武帝登基后，汉王朝就开始大规模的进攻匈奴，卫青、霍去病打出了汉王朝的气势。汉宣帝时期更是将西域一带直接划入中国的版图，西汉对外的强势一直延续到王莽新朝都不曾有减，即便后来中原大地发生了新朝与刘氏皇族后面的政权争夺，匈奴也不敢南下入侵。
东汉建立之后，很快就收复了新朝时无暇西顾的西域地区。虽然东汉明君没有西汉多，而且外戚掌权严重，但是这并不妨碍东汉对周边少数民族的压制。即便到了东汉末年地方割据，曹操靠着半个中国都能震慑住匈奴。如果不是内部豪门世家的争斗，汉朝也不会被取代。
天可汗，对外开放四方向往
不同于汉朝单纯军事上的强大，唐朝的强大是全方位的。军事上唐初东边征讨高句丽、北边征伐突厥、西边震慑吐蕃。军事上的强势，让北方的游牧民族都不得不称唐太宗为天可汗，李世民同时成为了华夏大地跟北方草原的最高统治者。经济上，贞观之治、开元盛世更是将唐朝的经济拉到了历代王朝的前列。最重要的还是唐朝文化的繁荣、包容，历朝历代中对周边民族最为包容的当属唐朝了，当时的首都长安就像是今天的美国纽约那样吸引着全球无数人才的到往。如果把汉唐比作现代国家的话，那么汉朝更像是前苏联，军事特别强大，而唐朝更像是美国，不仅仅是军事强大，经济、文化也都在全球占据着重要的地位。
两宋，军事孱弱、赔款求和
其实两宋也是中国历史一个很重要的时期，单独论经济成就的话，在同等科学技术的情况下，恐怕就是现在也比不过两宋时期。正所谓“富贵温柔乡”，在这样的情况下，两宋在对外战争中从不占优势。每次战败后，宋廷总有那么一些胆小怕事的人立马建议皇帝赔款求和。以致于想金兵围困汴京城的国家生死存亡之际，仍有人指望着用钱财换和平，甚至想派出皇帝去敌营求和。可惜金兵不吃那一套，最后金军攻破都城，俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人，押解北上。
到了南宋，宋高宗不吸取北宋灭亡的教训，自毁长城杀了岳飞、贬了韩世忠，重用了秦桧这样的汉奸。到了南宋末年，面对着元兵，南宋又出了一个贾似道这样的汉奸败类。
就像我们人一样，要有正确的价值观，理当做岳飞、韩世忠这样的忠臣，不要去做秦桧、贾似道这样的汉奸败类。一个国家也一样，要成为像汉唐那样的强者，不要成为像两宋那样的草包。
就是这种谁都能来踩一脚的情况才导致了后来的没落。
但是抛开其他情况，两宋的经济其实是最好的比之汉唐有过之而不及。
