谁都不愿意打进乌龙球，打进乌龙球最严重的后果是什么？
其实这个问题在现实比赛中已经出现过，不需要具体举例。在比赛中这样的情况下，通常是不可能先判犯规再罚点球的。通常在防守队员犯规，球没有得分时判点球。如果球已经进了，就不会再有额外的判罚——当然，这个进球会被有效的判给，属于自己的进球。
一般情况下，下手就是犯规。不要想“上帝之手”。那是历史。虽然神之手的类似情况出现过不止一次，说白了就是裁判的漏洞。毫无疑问，手球是犯规的。随着科技的发展和各种监控设备的使用，手球误判的可能性越来越小，基本上可以杜绝这种误判。
但神手误判是基于进攻方犯规。如果用手球把球打入防守方球门，一旦发现肯定会受到惩罚。但如果防守者用上帝之手将球打入自家大门，虽然也是犯规，但这种球会被判定为有效进球，不会判点球。这种情况下裁判遵循的是“进攻者有利”的原则，所以判罚能否判是不确定的，上帝之手已经进球了，所以进球会直接判为有效而不是判罚。
足球规则有利于进攻。定义如下:当犯规时，暂停比赛对被犯规球队的进攻是“有利”的，可以判罚；当判罚对被犯规球队的进攻“不利”时，可以不判罚。如果犯规比较糟糕，被犯规的球员可以在进攻结束后得到补偿。“有利条款”是裁判决策的重要依据。尤其是在罚球区，更能体现裁判的水平和裁判对“有利条款”的理解程度。
比如1998年克罗地亚和牙买加3:1世界杯小组赛，内斯基，普罗斯钦，左脚侧踢，直接进球。在球即将过线的瞬间，牙买加后卫抬起手臂，球打在手臂上入网。裁判没有算犯规，但进球有效，但最后裁判把球算在了内斯基身上，普罗斯钦
结合有利进攻方的规则，更容易理解类似的进球。虽然防守方手球，但进球对进攻方有利，可以避免吹犯规。另一方面，如果球进了，你要吹出来，红牌加了几个球，进攻方就不罚了。多一个人有什么用？不是判断人数输赢的问题。进攻方讨厌你这个裁判吗？呵呵呵。但是如果后卫手球阻止了一个非常好的得分机会，比如苏亚雷斯在10年南非世界杯上的情况:那是没有出路的。没有谈判的余地。点红色的套餐，就这样。然而，素雅也是一场豪赌。我自己赌你没罚点球，他真的赢了。他不仅赢了，乌拉圭也赢了。世界杯上有凯威尔的球，阻挡了加纳在球门线上的射门。无论怎么争论，点球和红牌都逃不掉，于是当时32岁的凯威尔上演了一幕悲剧。
