Question

怎样看待名人们捐款捐的少被骂这类事？

Answer 1

当国家有难时，我不觉得说明星捐款少是道德绑架，公众人物就应该有表率义务，最起码要让喜欢你的人有喜欢你的理由，连民族责任感都没有的人没资格受人追棒！
捐款是个人行为，捐出的金额和个人收入不成正比不能说明什么，只能说明一个人的格局大小，懂得感恩社会的人一定会感恩！我就不信数千万、上亿片酬的明星捐几十万、上百万能比火神山建设者捐工资还难。

Answer 2

1、名人捐款捐得少被骂这件事情，首先我不认为我们可以强迫捐款，捐款本身是自由的。那既然捐不捐都是自由的，为什么还有人去指责人家捐多捐少呢？2、但话又说回来，名人起到的作用就是好榜样。被骂捐得少一定是捐款的钱匹配不上他的咖位。所以才会被骂。既然是榜样且有影响力，不妨在公益方面多贡献一点。

Answer 3

对于明星捐款，有些道理需要说明，有些认识需要厘清，有些心态需要摆正。

1、捐款是慈善，不是税收。捐，在中国古代原是一种赋税，现代意义的“捐款”仅指资助、捐献之意。捐款是无偿奉献，是慈行善举，是友爱帮助，不是法定义务，不是强制征收。

2、“捐款榜”不是“杀猪榜”。明星富豪捐款与否，捐多捐少，是道德自律，是爱心自觉，丰吝由己，不是财富转移，不是均贫匀富。

3、明星捐款多的自然是爱心爆满，值得推崇赞扬，捐款少的也并非都是为富不仁，爱心荒凉，尤其是近年来某些慈善组织的声名狼藉，伤了很多爱心人士的心，在其监督和管理水平没有得到明显改善和提高的情况下，与其捐了款被糟蹋，还不如少捐或不捐。

4、捐款多少不是衡量慈善的唯一标准。只要发乎本心，一文也是大善，不能单纯以金钱的多寡来论慈善的大小。实际上，很多人通过做义工、做志愿者，无偿奉献出了自己的宝贵时间为需要的人服务，这也是做慈善。

5、骂人捐款少者多是严于律人、宽以待己者，无形中将自己置身于道德的制高点上，以俯视一切的标榜正义裹挟绑架他人，这同样是吃“人血馒头”。 须记住：高调再高，苟能律己，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。

Answer 4

名人们捐款捐的少而被骂这类事呢我觉得属于一种道德绑架的行为。因为即使一些有钱的名人他们所赚的钱也是属于自己名下的资产。只有他们自己有支配这笔钱的权利，外人没有什么资格对如何支配这笔钱而指手画脚。所以说名人就要一定捐的多，这个观点首先他就是错的。我们只能说名人如果捐款捐的多的话那我们比较的赞赏他但绝不能说因为名人们捐款捐的少了而就去攻击他们辱骂他们。

Answer 5

这属于道德绑架，捐款应该是自愿行为，虽然有能力的人应该担负更大的社会责任，但是也应该有限度，不能因为捐款少就要被骂，社会捐款是比较多的，对于名人也是负担，少了挨骂，有失公允