《名侦探柯南》里，柯南指出来的证据，真的能告倒凶手吗？
《名侦探柯南》有一些案子的提起的直接证据实际上是讲的通的，例如像指纹或是血夜之类的，像这种直接证据用来当直接证据是没有问题的，但前提条件都是在逻辑性说得通的前提下，在一部分案子中也存在着直接证据彻底靠扯的状况，这儿就拿个案子来分析一下。
例如第一集《云霄飞车杀人事件》这一案子，且不说这一在快速飞奔的云霄飞车还可以用十分风水玄学的姿态来行凶，就因为凶犯以前练过体操运动，就可进行这类奇特的技巧令人理解不了外，这一案子最关键的直接证据便是取决于凶犯的颈链撒落，及其眼尾有往后的眼泪，只是是这2个直接证据就要凶犯跪地痛哭，随后交代了自身犯案的动因。
实际上但从这两个直接证据看来，我视作不能指认凶犯的，首先是颈链撒落在隧道施工中，这一不排除自己把颈链损坏，例如自身在通过隧洞时过于担心想抓住什么，就很用力的扯颈链，结论线断了，天然珍珠没了，这个也算得上一个有效的表述吧，次之泪水这一直接证据就更强解释了，一个女生在云霄飞车上，而且通过隧道施工中在所难免担心的，会留眼泪是很正常的，何况在坐着的姿态下，眼泪往后面是很有效的，我坚信有订过坐过山车的好朋友应当非常容易了解。
但从这一案例的2个直接证据而言，技巧是存有概率，但能完成成功的几率基本上为零，并且指认凶犯的直接证据也不够充足，只需凶犯能理性一点，找到这种直接证据上存在着系统漏洞，大部分是有反杀机遇，遗憾凶犯一下子就怂了。除开这一案子以外，也有许多案子都是有这种状况，但是个相同点便是这种直接证据自身不可以做为罪证，可是能跟凶犯曾经说过的话互相分歧，只需强调这一矛盾点，凶犯就没办法一概而论，只有老老实实投案自首。因此像这种案例的凶犯，或是输在话多的人，说多错多，终究就给人寻找分歧的地区，直到直接证据拿出来，凶犯就没办法有效的解释清楚这一分歧的来龙去脉。
