曹操明知司马懿有歪心思，却没有在死前杀掉他，原因是什么？
曹操明知司马懿有歪心思，却没有在死前杀掉他，原因是什么？司马懿有虎狼之心、养虎为患等云云，无疑是为曹操反推历史罢了。纵观司马懿在曹操活着时候，曹操通过面相“鹰视狼顾”而怀疑司马懿有野心，但司马懿通过韬光养晦骗过了曹操，司马懿也确实像个小媳妇一样侍奉曹魏集团。
接下来他用计谋成功为曹操儿子曹丕上位太子，奠定了曹操死后，曹丕集团的第一谋士的位置。也就是为曹家两代人服务，一个有能力，可以说鞠躬尽瘁的人，至少在父子活着的时候，没有非分之想，没有夺取曹家大权的野心的，曹操为什么要杀一个能臣呢？况且司马懿侍奉参加三代人，在他有生之年都没有夺曹家江山，至于三国归晋则是其儿子司马师、司马昭之事了，完全不关司马懿之事。有人可能说是司马懿为其儿子们打下了基础，其实这就不能怪曹操没杀司马懿了。难道你要曹操负责n代儿子的江山社稷。
所以至少在曹操、曹丕两代时，司马懿还是做的不错的，尤其是一个人独抗诸葛亮的北伐，也可以这样说，没有曹操留下了一代军师司马懿，估计诸葛亮不用六出祁山，一次就成功灭了魏国，是司马懿的“熬”功，熬死了诸葛亮。如果曹丕用完司马懿就杀之，估计就符合题主之意了。但曹丕不会杀有拥立之功的司马懿，就像曹操觉得儿子们镇的住司马懿一样。怪只怪曹家后代能力一代不如一代。完全不能责怪司马懿后来生出的虎狼之心。
总之曹操谋略过人，生性多疑，那为什么还用司马懿呢?不是曹操心善，而是司马懿韬光养悔的本领太大，心理学学得太好，深知竹秀林风必吹之，堆土于岸必摧之的道理，才华从不过份外露，拿捏得恰到好处，杨修有才就吃了锋芒毕露的亏，事实证明有司马在，诸葛亮就缩手无策，后用重金施离间计，司马懿因无兵权在手，装病在家看书学习，令其子暗操练家将，从曹爽手上夺得兵权后，司马全副武装:披卦上阵何等威风，司马复出，诸葛就知伐魏无望，司马能满过曹操如无过人之处，不知死了多少回了，话说回来，如无司马，国家也统一不了，蜀国实力根本不可能，曹家的接班人比曹操差远了。浅淡。几句话说明不了什么。
因为司懿对还很用。虽然不任司懿，但认可司懿才。再加上力大臣武将牵制司懿，不至于遭受手锏。
