建文帝和汉景帝都实行了削藩政策，为什么两人的结果完全不同？
建文帝和汉景帝都实行了削藩政策，为何两人得到的结果完全不一样？
汉景帝刘明是汉代第四位皇帝，建文皇帝是明朝地稍微皇帝。二者都作为王朝早期皇帝，又遭受一个同样的问题，那就是国内各地列侯干大，到不得已撤藩的水平。但这两位皇帝的结论却不一样，汉景帝刘明平定县了七王之乱，稳定了皇权，而建文皇帝却输给了燕王朱棣，丢失皇位没了着陆。那般同为撤藩，为什么两个皇帝一个已通过，一个却并没有成功呢？
关键在于二者继承皇位不同。汉景帝刘明是汉文帝刘恒的大儿子，作为皇太子即位那是天经地义，那般汉景帝刘明在各位大臣内心威望高一些。而建文皇帝朱允炆是朱元璋的孙子，是朱元章去世之后以皇太孙真实身份继位的，而朱元章膝前还有其他小孩，这就导致雨多老臣心里并不服气这一黄毛小子皇帝。因而撤藩时汉景帝刘明比建文皇帝更具有威望，比较容易让人可用。
再者就是二者的依法行政不一样。汉景帝刘明称帝时已经31岁，而且在七王之乱发生时汉景帝刘明早就继位三年，依法行政不断成长提升，皇权根基渐稳。而建文皇帝刚称帝，就开始急切撤藩，马上造成燕王造反，建文皇帝根基未稳，刚称帝也没掌权工作经历，失败也在情理之中。
接着就是二者的业务能力不一样了。汉景帝刘明作为文景之治的奠基者之一，工作能力肯定也是十分出色，他因而果断，不易愚忠。而建文皇帝一手好牌，几次机会能大败燕王都被他错过了，还传旨严禁伤着燕王性命，如此心地善良实在不能作为平叛的君主。而且建文皇帝没有什么军事实力却特别喜欢换主教练，一旦战事对于自身不太好了还把主教练换了一个，那般更好地动摇了斗志，军心不稳怎么能得到战争。而且朱元璋在位时大杀功臣，促进建文皇帝能用大将寥寥无几。而汉景帝刘明环节汉朝早就修生轻徭薄赋几十年，不仅军队实力强劲，也培养了向周亚夫这类大将，才能够三个月就平定叛乱。而作为君主，什么事都要考虑后果，建文皇帝撤藩的确急功近利，假如能渐渐地变弱列侯势力，也许建文皇帝也能像明仁宗和明宣宗那样开拓一个如“仁宣之治”一样的兴盛。
