Question

剧本杀好玩吗?

Answer 1

好玩确实好玩，但毛病也很多。

想要达成好玩这一条件，首先要有适合一起玩的同伴。作为一个非专业玩家，我是不大乐意选择拼场这种方式。但即便是和熟络的朋友们一起也很容易遇到问题。

有些人确实不大适合玩剧本杀，比如演不起来的，马上认输的，不执行任务的。

1.演不起来

这类人若是抽到了凶手，大多数时候沉默，显得非常反常。一般就算最后被票出去也成就感不高。一般演不起来的人，每次玩完，体验感都不怎么好。

2.马上认输

马上认输的在任何游戏里都很可怕，几个小时的本一下子就认输了，后面还能玩啥。

还有一种不是凶手的，也不用证据辩解，就说“我的剧本上写了我不是凶手啊！”。

3.不执行任务

如果完全不执行任务，多数时候对凶手非常不利，甚至直接就暴露凶手。

之前和朋友玩的一局，我是凶手身份。在第二轮还是第三轮搜证的时候，主持人告诉朋友A要掩护我这个任务。结果ta回来直接把我爆出来了，凭我垂死挣扎也无力回天。

虽然对我俩的朋友关系没什么影响，但这一局体验感真的是太差了。

更多的时候，任务是隐藏一些事件和线索。可能按照作者所想，大家都拼命保护秘密，即便被发现了也会疯狂辩解。而实际上，如果不是凶手，就很可能把线索和秘密摊在所有人面前。“我竟然做过这种事”这样直接自爆。

除了同伴，最重要的就是剧本了。

我感觉现在剧本的最大问题就是所有人都不知道凶手究竟是谁。
每个人对死者都有动机就算了，大部分还都对死者动过手。更甚的是动过手的人都以为自己是凶手。

因为他们的剧本都有一个任务：掩盖你是凶手。

所以，一堆自认为是凶手的人搁那推凶手，不是真凶的越推越觉得自己是，真凶也分不清楚究竟自己是不是。

最后敲定凶手的不是证据，而是作者。作者说谁的手法成功了，那谁就是。其他的要么是还没发作，要么是没成功。当然，这些在剧本里你也发现不了。

实际上按法律来说动了手的不都是凶手吗？？

而且，剧本里的很多东西都是原创的，不能按照现实的一些东西来推测。例如有一次，和几个医学生探讨这究竟是什么药物，最后揭晓是作者自己创的。

还有些很迷幻的凶手设定，比如没啥动机，失误造成的，而且凶手本人还不知道。

又或者，一个人的动机和证据简直可以直接敲定凶手了，最后硬说他的药没生效，是一个基本没在剧本里出现的“路人”角色做的。

如果说不是推理发烧友，仅仅是想玩个高兴。只要有一群玩的起来的朋友，剧本杀的剧本再烂再狗血也可以玩的很嗨。