"康乾盛世"真的称得上是盛世吗?
1个回答
展开全部
每当谈论起清朝的皇帝,说的最多的就是康熙、雍正和乾隆三位皇帝了,许多影视作品中都有他们的身影。他们在位期间,对国家各方面政策都进行了的改革,使得当时的中国在封建社会已经开始走向没落的情况下,能够“回光返照”,确实和他们的努力密不可分,因此“康乾盛世”也成为了中国有名的盛世。但是现在很多学者都认为“康乾盛世”其实是虚假的繁荣,并不能称之为盛世,事实真的如此吗?“康乾盛世”到底是不是盛世呢?
众所周知,清朝晚期的时候,闭关锁国的中国被西方列强的大炮轰开了国门,才发现自己是那么的愚昧和弱小,那时西方对中国的印象就是一头待宰的羔羊,人人都想来分一杯羹。但是在清朝前中期,出现个康熙、雍正和乾隆这几位励精图治的皇帝,影视作品中那时的清朝都是一片繁荣的景象,那么真实的清朝又是什么样的呢?
说起盛世,我们的定义一般是国力强盛,经济繁荣,文化多元,百姓能够安居乐业,晚晴的时候肯定是达不到这些标准的,那么“康乾盛世”时候的清朝能够达到这个标准吗?其实是没有的。
先来说说康熙时期。康熙在位时期,清朝一直在经历战争,大家都知道战争对于国家的经济影响是很大的,即使后来康熙经过一系列的改革,也只是暂时稳定了社会的动荡而已,社会并没有得到多大的发展,甚至为了控制百姓的思想,实施文字狱。因此康熙治理的时代是算不上盛世的。
再来谈谈雍正时期。雍正继位之后,整顿吏治,严惩贪污腐败,设立军机处加强中央集权,还在中央创立密折制度来监视臣民。此时国家经过修养和改革确实得到了一定的发展,但是还需要特务机构来监视的太平,如何算是盛世呢?
最后说下乾隆时期。都说乾隆时期是清朝最繁荣的时候,事实真的如此吗?其实不然,乾坤在位期间,虽然没有什么战乱,但是天灾频发,许多灾民食不果腹。而且这个时期文字狱到达了顶峰,科举也是用的八股取士,严重的限制了人民的思想。加上满族和汉族一直矛盾频发,许多百姓都是敢怒不敢言。所以乾隆时期虽说是清朝最繁荣的时期,但是离盛世还是有差距的。
再后来的清朝就不必说了,闭关锁国,错过了第二次工业革命的浪潮,被西方国家远远甩在身后,被列强当做蛋糕瓜分,还谈什么盛世。
因此清朝所谓的“康乾盛世”其实是不存在的,这种闭关锁国,限制思想的统治,永远不可能出现盛世的情况。
众所周知,清朝晚期的时候,闭关锁国的中国被西方列强的大炮轰开了国门,才发现自己是那么的愚昧和弱小,那时西方对中国的印象就是一头待宰的羔羊,人人都想来分一杯羹。但是在清朝前中期,出现个康熙、雍正和乾隆这几位励精图治的皇帝,影视作品中那时的清朝都是一片繁荣的景象,那么真实的清朝又是什么样的呢?
说起盛世,我们的定义一般是国力强盛,经济繁荣,文化多元,百姓能够安居乐业,晚晴的时候肯定是达不到这些标准的,那么“康乾盛世”时候的清朝能够达到这个标准吗?其实是没有的。
先来说说康熙时期。康熙在位时期,清朝一直在经历战争,大家都知道战争对于国家的经济影响是很大的,即使后来康熙经过一系列的改革,也只是暂时稳定了社会的动荡而已,社会并没有得到多大的发展,甚至为了控制百姓的思想,实施文字狱。因此康熙治理的时代是算不上盛世的。
再来谈谈雍正时期。雍正继位之后,整顿吏治,严惩贪污腐败,设立军机处加强中央集权,还在中央创立密折制度来监视臣民。此时国家经过修养和改革确实得到了一定的发展,但是还需要特务机构来监视的太平,如何算是盛世呢?
最后说下乾隆时期。都说乾隆时期是清朝最繁荣的时候,事实真的如此吗?其实不然,乾坤在位期间,虽然没有什么战乱,但是天灾频发,许多灾民食不果腹。而且这个时期文字狱到达了顶峰,科举也是用的八股取士,严重的限制了人民的思想。加上满族和汉族一直矛盾频发,许多百姓都是敢怒不敢言。所以乾隆时期虽说是清朝最繁荣的时期,但是离盛世还是有差距的。
再后来的清朝就不必说了,闭关锁国,错过了第二次工业革命的浪潮,被西方国家远远甩在身后,被列强当做蛋糕瓜分,还谈什么盛世。
因此清朝所谓的“康乾盛世”其实是不存在的,这种闭关锁国,限制思想的统治,永远不可能出现盛世的情况。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询