Question

当红明星是否必须做公益？是道德的绑架还是责任与义务？

Answer 1

前几天，范冰冰过生日秒删微博博得了热搜，但祝福的微博却寥寥无几。就连自己的男友，”在零点后五次上线，在纠结犹豫下还是没有发微博。想必那时李晨的内心也是无比痛苦，在“坚若磐石”的爱情面前，还是选择了“前途”和“名利”。可回顾以前范冰冰过生日，是多么的热闹？大半个娱乐圈的人，都会送祝福，可是现在呢？与其说世态炎凉，还不如说逃之夭夭。

范冰冰偷税漏税的新闻引起了轩然大波，随后范冰冰也被评为“最没有公益的人”。试问，如果范冰冰没有偷税漏税，她还会是“最没有公益的人”吗？明星必须要做公益吗？当你有钱的时候，你必须要帮助穷苦人吗？贫穷的人也需要做公益吗？

我不知道答案，也不敢妄加悱恻。

从小不管是在学校还是在家里，父母和老师都告诉我们要好好学习，这样才能有成就，才能帮助别人。事实也是如此。对于，贫穷的孩子，他们出生的起点不一样。富有的孩子他们的父母可以用用汽车把他们送到赛道起点，然而对于贫穷的孩子，他们只能靠自己的努力，一步一步从山沟里走到赛道起点。到赛道起点的时候，富有的孩子可以穿上崭新的跑鞋，而贫穷的孩子因为长途跋涉，粗糙的布鞋已经磨出洞了。此时，贫穷的孩子要想超过富有的孩子必须竭尽全力，不怕痛，不怕累，去追赶才有可能成功。对于，贫穷的孩子，他们只要通过自己的努力摆脱贫穷，这也许就是他们为社会做的公益。“变形计”也许可以把叛逆的富二代带回正轨，可它却在用实际行动告诉贫穷的孩子，你没有“跑鞋”，你是追不上富二代的脚步？这不仅，给农村孩子的心里造成了巨大的压力，也是打了中国社会的脸。所以，不是每个人都需要做公益，也许贫穷的人就只要脱贫，他们就是给社会做最大的公益了。

那明星，有钱人，就必须做公益吗？

答案非也。我觉得公益是人的素质道德上升的一个制高点，是一个自愿的行为。我们对那些默默做公益的人，是应该竖起大拇指；但不应该指责那些没有做公益的人。说句俗话，钱在人家手上，人家该怎么花，就怎么花，和我们有什么关系呢？我们可以去称赞江一燕默默到乡村去支教，但我们不能责怪某某明星买豪车；我们可以把马云当做偶像(他是中国最大的慈善家)，可是我们不能对……对于明星买几千甚至上万的包包，衣服……我们只有羡慕和嫉妒。人家的奢侈浪费，人家有资本。我们有什么抱怨呢？如果明星一味地追求肉体上的富裕，买房买车，穿上万的衣服，这与土豪有什么区别？真真正正的富裕是追求心灵上的富裕。一味地奢侈浪费，是没有品德，素质低下的表现。然而心灵富裕最重要的就是做公益。我觉得公益是善良的，是纯洁的，而不是拿来比较的。范冰冰的事件一出，一下激起千层浪，网友们纷纷开始扒明星做公益的次数。为此，明星们也感到危机感，纷纷开始做“公益”。今天，我召开媒体见面会，告诉你我给什么小学捐了10万；明天他又在微博上发，自己给什么养老机构捐款；再后来……公益是发自内心的，是自愿的。如果把他拿来攀比，或者把他当做追名逐利的工具，往往他就失去了原本的光辉。

公益不是责任也不是义务，它是人们道德与素质的制高点。对于真心做公益的慈善家，我们是敬佩与支持的，但是对于拿着公益当幌子，做一些诈捐的，我们绝不原谅。公益是神圣不可侵犯的，不要用肮脏的名与利去践踏公益。