37《项羽本纪》——《史记》典文浅析
1个回答
展开全部
《项羽本纪》是项羽本人的传纪,司马迁将项羽立为本纪,是对其历史地位的肯定。司马迁对项羽的态度体现了司马迁的人生大义和人生理想。
以下为原文(部分)和总结(夹议):
项籍者,下相人也,字羽。初起时,年二十四。其季父项梁,梁父即楚将项燕,为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将,封於项,故姓项氏。
项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“ 书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。” 於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
……
项羽已杀卿子冠军,威震楚国,名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿。战少利,陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。
战斗稍微有点胜利,就渡河作战。
於是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。涉间不降楚,自烧杀。当是时,楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁,莫敢纵兵。及楚击秦,诸将皆从壁上观。
楚战士无不一以当十,楚兵呼声动天,诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。
不顾个人安危。这里是项羽一生中最光辉的表现。
以下继续写项羽在反秦起义中的一些事情。后项羽长驱直入到了秦地。其间,楚怀王与诸将约定:“先入关中者为王”。但是,怀王偏心于刘邦,于是刘邦先入咸阳,并把住函谷关,致使项羽大怒。
行略定秦地。函谷关有兵守关,不得入。又闻沛公已破咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。项羽遂入,至于戏西。沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言於项羽曰:“ 沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”
秦地,陕西关中。
项羽大怒,曰:“ 旦日飨士卒,为击破沛公军!” 当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门,沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“ 沛公居山东时,贪於财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失。”
明早上,让士兵好好吃一顿饭,击破刘邦的军队,让你们看看。那个时代,人们相信头顶上有气,一般人看不到,有专门的人能看到,看到刘邦头上有龙虎之气。
到这里,交待了刘邦和项羽的情况。
楚左尹项伯者,项羽季父也,素善留侯张良。张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去。曰:“ 毋从俱死也。” 张良曰:“ 臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”
良乃入,具告沛公。沛公大惊,曰:“ 为之柰何?” 张良曰:“ 谁为大王为此计者?” 曰:“ 鲰生说我曰‘ 距关,毋内诸侯,秦地可尽王也’ 。故听之。” 良曰:“ 料大王士卒足以当项王乎?” 沛公默然,曰:“ 固不如也,且为之柰何?”
张良曰:“ 请往谓项伯,言沛公不敢背项王也。” 沛公曰:“ 君安与项伯有故?” 张良曰:“ 秦时与臣游,项伯杀人,臣活之。今事有急,故幸来告良。” 沛公曰“ 孰与君少长?” 良曰:“ 长於臣。” 沛公曰“ 君为我呼入,吾得兄事之。”
张良出,要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰:“ 吾入关,秋豪不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。日夜望将军至,岂敢反乎!原伯具言臣之不敢倍德也。”
此处交待了,项伯通敌。
项伯许诺。谓沛公曰:“ 旦日不可不蚤自来谢项王。” 沛公曰:“ 诺。” 於是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王。因言曰:“ 沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。” 项王许诺。
沛公旦日从百馀骑来见项王,至鸿门,谢曰:“ 臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军於此。今者有小人之言,令将军与臣有却。” 项王曰:“ 此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”
项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者,范增也。沛公北乡坐,张良西乡侍。范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。
范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍,若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公於坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿,寿毕,曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:“诺。”
项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。
这就是成语“项庄舞剑,意在沛公”的由来。以上一段描绘,使文章的情节发展进入了高潮。
於是张良至军门,见樊哙。樊哙曰:“ 今日之事何如?” 良曰:“ 甚急。今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。” 哙曰:“ 此迫矣,臣请入,与之同命。” 哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西乡立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。
樊哙说,情况怎么样了?
项王按剑而跽曰:“ 客何为者?” 张良曰:“ 沛公之参乘樊哙者也。” 项王曰:“ 壮士,赐之卮酒。” 则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:“ 赐之彘肩。” 则与一生彘肩。樊哙覆其盾於地,加彘肩上,拔剑切而啗之。
项王曰:“ 壮士,能复饮乎?” 樊哙曰:“ 臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰‘ 先破秦入咸阳者王之’ 。今沛公先破秦入咸阳,豪毛不敢有所近,封闭宫室,还军霸上,以待大王来。
故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也。” 项王未有以应,曰:“ 坐。” 樊哙从良坐。坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。
沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:“ 今者出,未辞也,为之柰何?” 樊哙曰:“ 大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为。” 於是遂去。乃令张良留谢。良问曰:“ 大王来何操?” 曰:“ 我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父,会其怒,不敢献。公为我献之” 张良曰:“ 谨诺。”
做大事不必拘于细节。
当是时,项王军在鸿门下,沛公军在霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。沛公谓张良曰:“ 从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”
沛公已去,间至军中,张良入谢,曰:“ 沛公不胜桮杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下;玉斗一双,再拜奉大将军足下。” 项王曰:“ 沛公安在?” 良曰:“ 闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。” 项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“ 唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。” 沛公至军,立诛杀曹无伤。
刘邦喝多了,走了。
居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。人或说项王曰:“ 关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。” 项王见秦宫皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰:“ 富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!” 说者曰:“ 人言楚人沐猴而冠耳,果然。” 项王闻之,烹说者。
……
项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰:“ 汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!” 项王则夜起,饮帐中。有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。
於是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:“ 力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何!” 歌数阕,美人和之。项王泣数行下,左右皆泣,莫能仰视。
於是项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百馀人,直夜溃围南出,驰走。平明,汉军乃觉之,令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮,骑能属者百馀人耳。项王至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰“ 左” 。左,乃陷大泽中。以故汉追及之。
天亮,汉军发现了。
项王乃复引兵而东,至东城,乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰:“ 吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困於此,此天之亡我,非战之罪也。今日固决死,原为诸君快战,必三胜之,为诸君溃围,斩将,刈旗,令诸君知天亡我,非战之罪也。”
乃分其骑以为四队,四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰:“ 吾为公取彼一将。” 令四面骑驰下,期山东为三处。於是项王大呼驰下,汉军皆披靡,遂斩汉一将。是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里与其骑会为三处。
汉军不知项王所在,乃分军为三,复围之。项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人,复聚其骑,亡其两骑耳。乃谓其骑曰:“ 何如?” 骑皆伏曰:“ 如大王言。”
汉军把项羽军队分为三个部分。
改变不了,项羽灭亡的命运,于是决定回老家江东。
於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长/i> 义船待,谓项王曰:“ 江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。原大王急渡。今独臣有船,汉军至,无以渡。” 项王笑曰:“ 天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧於心乎?”
乃谓亭长曰:“ 吾知公长者。吾骑此马五岁,所当无敌,尝一日行千里,不忍杀之,以赐公。” 乃令骑皆下马步行,持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童,曰:“ 若非吾故人乎?” 马童面之,指王翳曰:“ 此项王也。” 项王乃曰:“ 吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。” 乃自刎而死。
吕马童原来是项羽的部下,后来投奔了刘邦。
王翳取其头,馀骑相蹂践争项王,相杀者数十人。最其後,郎中骑杨喜,骑司马吕马童,郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体,皆是。故分其地为五:封吕马童为中水侯,封王翳为杜衍侯,封杨喜为赤泉侯,封杨武为吴防侯,封吕胜为涅阳侯。
所以前人说,“ 生当为人杰,死亦当鬼雄;至今思项羽,不肯过江东。” (李清照)
太史公曰:吾闻之周生曰“ 舜目盖重瞳子” ,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰 起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“ 霸王” ,位虽不终,近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“ 天亡我,非用兵之罪也” ,岂不谬哉!
02 对上文的总结
在推翻秦朝之后,汉朝成立之前,项羽实际上是天下最高的统治者,如果要记载这个时期的历史,按照司马迁的本纪,必须把当时的历史结合起来,他就必须把项羽立为本纪,这说明司马迁实事求是的态度。
应该说司马迁是非常喜欢项羽的,因为项羽的人格特点,首先就是由于项羽这个人,他有雄心壮志,勇武过人,在少年时代,看见了秦始皇就说,彼可取尔代之。后来,他参加反秦的起义,在关键时刻总是表现出他独有的英雄气质,甚至可以说是,挽狂澜于既倒,特别是项梁死后,起义军遭受重大挫折,项羽挺身而出,挽救危局,渡河救赵,消灭秦军主力。
所以,项羽为推翻秦朝建立了不朽的功绩,项羽自己也由一个平凡的民间少年,成为号令天下的人,司马迁对这种英雄气质,是极为赞扬和极有佩服的。这正是司马迁他自己追求的人生理想,就是要建功立业,留名于后世。所以在这一点上,司马迁他非常崇拜佩服项羽。
项羽的性格具有刚直、磊落、豪爽、厚道,不善于勾心斗角。司马迁十分欣赏这样性格。项羽的磊落性格和汉朝的其他人物形成了鲜明的对比。
另外项羽个人性格里面,也有司马迁比较推崇,比较赞扬的东西。当然,在激烈的斗争中,也可能是弱点。
项羽自身也有严重的缺点和错误,他 最大的缺点没有政治头脑 ,他不是一个政治家。他只是一个武将,缺少政治上的长远眼光和进步的策略和措施,战略上也缺乏正确估计。没有在关键时刻采取措施。
项羽的分封诸侯是违背历史潮流的举措。他不同情人民,不善于用人。他的刚愎自用,优柔寡断都造成了他的悲剧命运。
而且项羽失败了,也不知道总结错误,不知道自责,说是天亡我,非不战我。
司马迁对他的这些缺点都给予了公正的评价。
不仅批评项羽的错误,成败在人不在天。由衷的赞扬了项羽少年英才,也批评了他的刚愎自用。这体现了司马迁的实录精神。
03 《项羽本纪》的艺术特点
《项羽本纪》是《史记》中最为精彩,也是最能体现《史记》艺术长处的一篇文章,司马迁在此篇中成功的刻划了一个悲剧英雄的形象。其成功之处我认为表现在以下几个方面。
首先,司马迁抓住了人物的性格特点刻划了一个悲剧英雄的形象,司马迁对其报以同情,抓住了其英雄的特点加以描写,又对其悲剧的命运进行着重刻画。司马迁精神的组织材料,突出了他的性格特点。
项羽这个的性格是比较复杂的,有优点,有缺点,有功劳,有过失,而司马迁对他的感受也是比较复杂的,有赞扬当然也有批评,那么怎么样把这些特点统一在一起,形成一篇比较完整的作品?
司马迁是费了一番心思的,他在这篇《项羽本纪》里是着重突出项羽的一个悲剧英雄形象的特点。
失败是有由其自身的过失,导致了本身的灭亡。以悲剧英雄这么一个角度,来刻画项羽,写他的一个英雄气质。
精心的选择和组织材料,比如少年时代远大志向,反秦起义中,出色的表现和赫赫战功。
东城之战,乌江自刎,都有悲情气质。
抓住这一点,就写出了人物的神。就产生了极大的感染力,就写出了司马迁对项羽的赞扬,推崇,与此同时,也表现项羽的失败,通过他的失误,性格的弱点,比如年轻时的豪迈,志向远大,但比较狂躁,粗心大意,兵法也没有学好,这就导致后来,在和韩信对抗时,败在韩信手下。
当然,这更导致他在政治上的失误,年轻时就有这种性格。
然后又写,他在一些重大关头的重大失误,鸿门宴,他听信项伯,听信刘邦,错过了消灭对方的机会,鸿门宴以后,分封诸侯,违背历史发展潮流,背离了民心。
在政治上,军事上,策略上,以及后来的楚汉相争的一连串失误,这样就导致了他的失败。
但是呢,如果光写这些失败,这些错误,那么,这样就不会生动而成了事例的罗列,项羽也无非是一个失败者,甚至是一个小丑,项羽本纪里就曾有一句话,说是一个书生批评项羽,说项羽简直就是沐猴而冠。
但是,司马迁在写他的失误和错误时,并没有把他写一个小丑,而是带着惋惜与同情的态度,去写他在失败的时候仍然不失那种英雄本色,这样就把悲剧与英雄,这两点统一起来。
写项羽临终前,他还怨天尤人,不知自责,但是,他又有英雄本色,最后乌江自刎,死得坦然。而对手,汉军一个个却是显得那么卑劣,猥琐,所以在司马迁的笔下,项羽简直就是一座高山,一座珠穆朗玛峰,崛起非常迅速,突然从地平线上出现,拔地而起,横空出世,他的失败也像是一座高山突然崩塌,带着巨大的轰响,巨大的力量压倒过来。令看到他的人都感到惊心动魄,惊叹不已。
他专门组织能够表现项羽这种悲剧英雄性格的材料,所以,读《史记》的时候,我们就情不自禁的,让自己的感情跟着司马迁的感情,一起走一起受到深深的感染,对项羽发出由衷的感叹。
其次,在刻划人物形象的时候,十分注重场面的描写。如鸿门宴,渡河救赵,垓下被围,乌江自刎等场面,都写得十分生动传神,能够充分的表现人物的处境与性格发展。
再次,《项羽本纪》的情节故事性很强,引人入胜。
有些段落很像精彩的小说,如鸿门宴这一段故事,十分曲折生动,有些传闻和夸张,具有很强的文学性。作品紧紧迁动着读者的心,让读者随着人物命运而起伏,它恰恰是文学的特点,读者被感染和俘虏了,有很强的小说特点。
最后,《项羽本纪》具有很强的感情色彩,如项羽悲歌于虞姬告别这一段,表现了司马迁对项羽的喜爱与惋惜,字里行间都透露出作者对这个悲剧英雄的深深的感情。
项羽这是司马迁非常喜欢的人,所以他就倾注了他的全面热情,写出了他的推崇,感叹与惋惜。
对于一个写作者来说,这简直就是一曲悲歌。这简直不是在写议论文,而是在抒发感慨,而是诗意的抒情,带有很强的抒情性,是对这个悲剧英雄的一曲颂歌,一首挽歌。
以下为原文(部分)和总结(夹议):
项籍者,下相人也,字羽。初起时,年二十四。其季父项梁,梁父即楚将项燕,为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将,封於项,故姓项氏。
项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“ 书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。” 於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
……
项羽已杀卿子冠军,威震楚国,名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿。战少利,陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。
战斗稍微有点胜利,就渡河作战。
於是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。涉间不降楚,自烧杀。当是时,楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁,莫敢纵兵。及楚击秦,诸将皆从壁上观。
楚战士无不一以当十,楚兵呼声动天,诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。
不顾个人安危。这里是项羽一生中最光辉的表现。
以下继续写项羽在反秦起义中的一些事情。后项羽长驱直入到了秦地。其间,楚怀王与诸将约定:“先入关中者为王”。但是,怀王偏心于刘邦,于是刘邦先入咸阳,并把住函谷关,致使项羽大怒。
行略定秦地。函谷关有兵守关,不得入。又闻沛公已破咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。项羽遂入,至于戏西。沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言於项羽曰:“ 沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”
秦地,陕西关中。
项羽大怒,曰:“ 旦日飨士卒,为击破沛公军!” 当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门,沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“ 沛公居山东时,贪於财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失。”
明早上,让士兵好好吃一顿饭,击破刘邦的军队,让你们看看。那个时代,人们相信头顶上有气,一般人看不到,有专门的人能看到,看到刘邦头上有龙虎之气。
到这里,交待了刘邦和项羽的情况。
楚左尹项伯者,项羽季父也,素善留侯张良。张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去。曰:“ 毋从俱死也。” 张良曰:“ 臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”
良乃入,具告沛公。沛公大惊,曰:“ 为之柰何?” 张良曰:“ 谁为大王为此计者?” 曰:“ 鲰生说我曰‘ 距关,毋内诸侯,秦地可尽王也’ 。故听之。” 良曰:“ 料大王士卒足以当项王乎?” 沛公默然,曰:“ 固不如也,且为之柰何?”
张良曰:“ 请往谓项伯,言沛公不敢背项王也。” 沛公曰:“ 君安与项伯有故?” 张良曰:“ 秦时与臣游,项伯杀人,臣活之。今事有急,故幸来告良。” 沛公曰“ 孰与君少长?” 良曰:“ 长於臣。” 沛公曰“ 君为我呼入,吾得兄事之。”
张良出,要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰:“ 吾入关,秋豪不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军。所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也。日夜望将军至,岂敢反乎!原伯具言臣之不敢倍德也。”
此处交待了,项伯通敌。
项伯许诺。谓沛公曰:“ 旦日不可不蚤自来谢项王。” 沛公曰:“ 诺。” 於是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王。因言曰:“ 沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。” 项王许诺。
沛公旦日从百馀骑来见项王,至鸿门,谢曰:“ 臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军於此。今者有小人之言,令将军与臣有却。” 项王曰:“ 此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”
项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者,范增也。沛公北乡坐,张良西乡侍。范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。
范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍,若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公於坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿,寿毕,曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:“诺。”
项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。
这就是成语“项庄舞剑,意在沛公”的由来。以上一段描绘,使文章的情节发展进入了高潮。
於是张良至军门,见樊哙。樊哙曰:“ 今日之事何如?” 良曰:“ 甚急。今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。” 哙曰:“ 此迫矣,臣请入,与之同命。” 哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西乡立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。
樊哙说,情况怎么样了?
项王按剑而跽曰:“ 客何为者?” 张良曰:“ 沛公之参乘樊哙者也。” 项王曰:“ 壮士,赐之卮酒。” 则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:“ 赐之彘肩。” 则与一生彘肩。樊哙覆其盾於地,加彘肩上,拔剑切而啗之。
项王曰:“ 壮士,能复饮乎?” 樊哙曰:“ 臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰‘ 先破秦入咸阳者王之’ 。今沛公先破秦入咸阳,豪毛不敢有所近,封闭宫室,还军霸上,以待大王来。
故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也。” 项王未有以应,曰:“ 坐。” 樊哙从良坐。坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。
沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:“ 今者出,未辞也,为之柰何?” 樊哙曰:“ 大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为。” 於是遂去。乃令张良留谢。良问曰:“ 大王来何操?” 曰:“ 我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父,会其怒,不敢献。公为我献之” 张良曰:“ 谨诺。”
做大事不必拘于细节。
当是时,项王军在鸿门下,沛公军在霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,与樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。沛公谓张良曰:“ 从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”
沛公已去,间至军中,张良入谢,曰:“ 沛公不胜桮杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下;玉斗一双,再拜奉大将军足下。” 项王曰:“ 沛公安在?” 良曰:“ 闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。” 项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“ 唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。” 沛公至军,立诛杀曹无伤。
刘邦喝多了,走了。
居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。人或说项王曰:“ 关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。” 项王见秦宫皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰:“ 富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!” 说者曰:“ 人言楚人沐猴而冠耳,果然。” 项王闻之,烹说者。
……
项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰:“ 汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!” 项王则夜起,饮帐中。有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。
於是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:“ 力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何!” 歌数阕,美人和之。项王泣数行下,左右皆泣,莫能仰视。
於是项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百馀人,直夜溃围南出,驰走。平明,汉军乃觉之,令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮,骑能属者百馀人耳。项王至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰“ 左” 。左,乃陷大泽中。以故汉追及之。
天亮,汉军发现了。
项王乃复引兵而东,至东城,乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰:“ 吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困於此,此天之亡我,非战之罪也。今日固决死,原为诸君快战,必三胜之,为诸君溃围,斩将,刈旗,令诸君知天亡我,非战之罪也。”
乃分其骑以为四队,四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰:“ 吾为公取彼一将。” 令四面骑驰下,期山东为三处。於是项王大呼驰下,汉军皆披靡,遂斩汉一将。是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里与其骑会为三处。
汉军不知项王所在,乃分军为三,复围之。项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人,复聚其骑,亡其两骑耳。乃谓其骑曰:“ 何如?” 骑皆伏曰:“ 如大王言。”
汉军把项羽军队分为三个部分。
改变不了,项羽灭亡的命运,于是决定回老家江东。
於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长/i> 义船待,谓项王曰:“ 江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。原大王急渡。今独臣有船,汉军至,无以渡。” 项王笑曰:“ 天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧於心乎?”
乃谓亭长曰:“ 吾知公长者。吾骑此马五岁,所当无敌,尝一日行千里,不忍杀之,以赐公。” 乃令骑皆下马步行,持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童,曰:“ 若非吾故人乎?” 马童面之,指王翳曰:“ 此项王也。” 项王乃曰:“ 吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。” 乃自刎而死。
吕马童原来是项羽的部下,后来投奔了刘邦。
王翳取其头,馀骑相蹂践争项王,相杀者数十人。最其後,郎中骑杨喜,骑司马吕马童,郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体,皆是。故分其地为五:封吕马童为中水侯,封王翳为杜衍侯,封杨喜为赤泉侯,封杨武为吴防侯,封吕胜为涅阳侯。
所以前人说,“ 生当为人杰,死亦当鬼雄;至今思项羽,不肯过江东。” (李清照)
太史公曰:吾闻之周生曰“ 舜目盖重瞳子” ,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰 起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“ 霸王” ,位虽不终,近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“ 天亡我,非用兵之罪也” ,岂不谬哉!
02 对上文的总结
在推翻秦朝之后,汉朝成立之前,项羽实际上是天下最高的统治者,如果要记载这个时期的历史,按照司马迁的本纪,必须把当时的历史结合起来,他就必须把项羽立为本纪,这说明司马迁实事求是的态度。
应该说司马迁是非常喜欢项羽的,因为项羽的人格特点,首先就是由于项羽这个人,他有雄心壮志,勇武过人,在少年时代,看见了秦始皇就说,彼可取尔代之。后来,他参加反秦的起义,在关键时刻总是表现出他独有的英雄气质,甚至可以说是,挽狂澜于既倒,特别是项梁死后,起义军遭受重大挫折,项羽挺身而出,挽救危局,渡河救赵,消灭秦军主力。
所以,项羽为推翻秦朝建立了不朽的功绩,项羽自己也由一个平凡的民间少年,成为号令天下的人,司马迁对这种英雄气质,是极为赞扬和极有佩服的。这正是司马迁他自己追求的人生理想,就是要建功立业,留名于后世。所以在这一点上,司马迁他非常崇拜佩服项羽。
项羽的性格具有刚直、磊落、豪爽、厚道,不善于勾心斗角。司马迁十分欣赏这样性格。项羽的磊落性格和汉朝的其他人物形成了鲜明的对比。
另外项羽个人性格里面,也有司马迁比较推崇,比较赞扬的东西。当然,在激烈的斗争中,也可能是弱点。
项羽自身也有严重的缺点和错误,他 最大的缺点没有政治头脑 ,他不是一个政治家。他只是一个武将,缺少政治上的长远眼光和进步的策略和措施,战略上也缺乏正确估计。没有在关键时刻采取措施。
项羽的分封诸侯是违背历史潮流的举措。他不同情人民,不善于用人。他的刚愎自用,优柔寡断都造成了他的悲剧命运。
而且项羽失败了,也不知道总结错误,不知道自责,说是天亡我,非不战我。
司马迁对他的这些缺点都给予了公正的评价。
不仅批评项羽的错误,成败在人不在天。由衷的赞扬了项羽少年英才,也批评了他的刚愎自用。这体现了司马迁的实录精神。
03 《项羽本纪》的艺术特点
《项羽本纪》是《史记》中最为精彩,也是最能体现《史记》艺术长处的一篇文章,司马迁在此篇中成功的刻划了一个悲剧英雄的形象。其成功之处我认为表现在以下几个方面。
首先,司马迁抓住了人物的性格特点刻划了一个悲剧英雄的形象,司马迁对其报以同情,抓住了其英雄的特点加以描写,又对其悲剧的命运进行着重刻画。司马迁精神的组织材料,突出了他的性格特点。
项羽这个的性格是比较复杂的,有优点,有缺点,有功劳,有过失,而司马迁对他的感受也是比较复杂的,有赞扬当然也有批评,那么怎么样把这些特点统一在一起,形成一篇比较完整的作品?
司马迁是费了一番心思的,他在这篇《项羽本纪》里是着重突出项羽的一个悲剧英雄形象的特点。
失败是有由其自身的过失,导致了本身的灭亡。以悲剧英雄这么一个角度,来刻画项羽,写他的一个英雄气质。
精心的选择和组织材料,比如少年时代远大志向,反秦起义中,出色的表现和赫赫战功。
东城之战,乌江自刎,都有悲情气质。
抓住这一点,就写出了人物的神。就产生了极大的感染力,就写出了司马迁对项羽的赞扬,推崇,与此同时,也表现项羽的失败,通过他的失误,性格的弱点,比如年轻时的豪迈,志向远大,但比较狂躁,粗心大意,兵法也没有学好,这就导致后来,在和韩信对抗时,败在韩信手下。
当然,这更导致他在政治上的失误,年轻时就有这种性格。
然后又写,他在一些重大关头的重大失误,鸿门宴,他听信项伯,听信刘邦,错过了消灭对方的机会,鸿门宴以后,分封诸侯,违背历史发展潮流,背离了民心。
在政治上,军事上,策略上,以及后来的楚汉相争的一连串失误,这样就导致了他的失败。
但是呢,如果光写这些失败,这些错误,那么,这样就不会生动而成了事例的罗列,项羽也无非是一个失败者,甚至是一个小丑,项羽本纪里就曾有一句话,说是一个书生批评项羽,说项羽简直就是沐猴而冠。
但是,司马迁在写他的失误和错误时,并没有把他写一个小丑,而是带着惋惜与同情的态度,去写他在失败的时候仍然不失那种英雄本色,这样就把悲剧与英雄,这两点统一起来。
写项羽临终前,他还怨天尤人,不知自责,但是,他又有英雄本色,最后乌江自刎,死得坦然。而对手,汉军一个个却是显得那么卑劣,猥琐,所以在司马迁的笔下,项羽简直就是一座高山,一座珠穆朗玛峰,崛起非常迅速,突然从地平线上出现,拔地而起,横空出世,他的失败也像是一座高山突然崩塌,带着巨大的轰响,巨大的力量压倒过来。令看到他的人都感到惊心动魄,惊叹不已。
他专门组织能够表现项羽这种悲剧英雄性格的材料,所以,读《史记》的时候,我们就情不自禁的,让自己的感情跟着司马迁的感情,一起走一起受到深深的感染,对项羽发出由衷的感叹。
其次,在刻划人物形象的时候,十分注重场面的描写。如鸿门宴,渡河救赵,垓下被围,乌江自刎等场面,都写得十分生动传神,能够充分的表现人物的处境与性格发展。
再次,《项羽本纪》的情节故事性很强,引人入胜。
有些段落很像精彩的小说,如鸿门宴这一段故事,十分曲折生动,有些传闻和夸张,具有很强的文学性。作品紧紧迁动着读者的心,让读者随着人物命运而起伏,它恰恰是文学的特点,读者被感染和俘虏了,有很强的小说特点。
最后,《项羽本纪》具有很强的感情色彩,如项羽悲歌于虞姬告别这一段,表现了司马迁对项羽的喜爱与惋惜,字里行间都透露出作者对这个悲剧英雄的深深的感情。
项羽这是司马迁非常喜欢的人,所以他就倾注了他的全面热情,写出了他的推崇,感叹与惋惜。
对于一个写作者来说,这简直就是一曲悲歌。这简直不是在写议论文,而是在抒发感慨,而是诗意的抒情,带有很强的抒情性,是对这个悲剧英雄的一曲颂歌,一首挽歌。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询