Question

上大学真的有用么？

Answer 1

有用，但是用处不大。

Answer 2

多年前，我上大学第一次吃猪大棒骨的时候很开心，味道极好。那天上完数学课，我就思考了，这么多大棒骨应该不是来源于一头猪，我们吃肉量这么大，是怎么集体养猪的呢？我就了解了养猪和杀猪，虽然这与我学业无关。

集体养猪，要想养好，公猪和母猪的比例一定要调整好，一般在1:(25-35)之间，也就是说，一头公猪需要给25到35头母猪受精。为什么要这样呢？因为公猪力气大，狂躁，发情时非常不好管理，两只公猪为争夺母猪交配很可能打到天昏地暗，更何况几千头公猪，而且公猪很厉害，雄性激素让他们躁动不安，他们就会上房揭瓦，跑的别的猪圈找别的母猪交配事小，就怕他们跑掉，咬伤人类，财产损失事大。所以怎么办？从源头解决问题，在他们很小的时候就把他们给阉割掉，让他变成一只肉猪。从小阉割过的公猪是很服从和温顺的，比母猪还要温顺的多，逆来顺受。这差距有多大呢？偶尔有一两只公猪没完全阉割干净，这是能看出来的，虽然他工具没有了，他还是会火急火燎胆子很肥的趴在母猪身上，下意识的做出动作。如果不是母猪有生育价值，能把她们一并阉割了更好，不是么？

我那个时候就在思考一个问题，人类真是一个可怕的物种，为了奴役其他物种，真是想了好多的办法，衍生出了这么多智慧。那么高级智慧物种会不会这样对同类呢？？？也许海豚，鲸鱼会，但这个问题我是不表态的。大家这么喜欢看我写白岩松老师，每写一次点赞量都能过万，你们觉得我没有学到白老师的精髓么？开玩笑！


上大学能给底层出生的孩子带来辩证看问题的思维。

没读大学前，越接近底层，思维是越单一的。所以上大学前，你遇到的绝大部分思想是单一取向的。当然，并不是读了大学就好点，我见过很多底层家庭出生的非理工科硕士，并且打算读博的，他们的表达方式还是仅有，只有，必须要。我跟他们讲，您们这么去读博士，是毕不了业的。因为这个世界上的问题是没有最优解的，我们只能趋近，但科技史告诉我们，越趋近完美的东西，问题就越大，说不定就到了全盘推翻理论的时候了。

所以我经常告诫我的学生，上大学了，就别去看什么古典人文书籍了，那些都是曾经的封建社会奴役鱼肉底层而写的东西，不要也罢。不如去提升逻辑能力，多看科技史，了解人类科技为什么起源于个人主义的进步，多学数学，对于反逻辑的东西多思考，也可以一脚踹掉。当然，这些都不重要，重要的是逐渐让自己拥有选择的能力，跳出圈子的能力，要不然读了啥都是没用的，只会让你更痛苦。

当一个人，一个群体，它告诉你，只有服从什么，才能达到什么结果的时候。那它一定是有目的性的，一定是希望你放弃思考的一种指向行为，这与求真相悖。那么作为大学生，你接受的科学知识一定是自由的，整个人也是向往自由的。

去思考它是否是符合这个时代的趋近最优解是对的，解释为最优解这就是一种自欺欺人的行为。