Question

飞机真的是最安全的交通工具吗？

Answer 1

没有什么交通工具是最安全的，我的理解是这样的
自行车 出事：一个人，擦伤，无重伤
电动车 出事：一个人， 擦伤，轻伤，无重伤
汽车 出事：1-4人， 擦伤，轻伤，重伤、死亡
公交车 出事：1-50人， 擦伤，轻伤，重伤、死亡
火车 出事：1-N人 ， 轻伤，重伤、死亡
飞机 出事：1-N人， 死亡

Answer 2

飞机事故率是汽车的650分之一

Answer 3

现在所有出现的交通方式中，飞机仍然是最安全的。全世界范围内飞机失事的平均概率为0.43，而中国可以做到0.04，所以中国飞机在安全方面是有保证的。一架飞机本身造价不菲，世界上只有少数几家公司可以生产大型客机，这本身就决定了它的安全性是比较高的；同时飞机投入使用后，维修保养费用也是一笔不小的开销；再说到驾驶者，每一个飞行员的选拔都是高标准，严要求的。他们本身体格都较普通人来说是脱颖而出的，再加上后期经过严格训练，可以应对大多数突发事件的发生；再看看飞机的行驶条件要求，我们几乎做到了极致的苛刻，但凡天气出现异常，有什么大雨、大雪、大雾等气候条件出现，停飞是唯一的选择。在这样多的因素加持下，飞机当之无愧坐上了最安全的交通工具的宝座。

但是，就像一枚硬币总有它完全不同的反面一样，飞机有它的独特优势，但是也有劣势。最安全的飞机在发生事故时，逃生率也是所有交通工具中最低的。单凭在

那么有人要问了，为什么民航飞机不配备降落伞或者是战斗机弹射装置，这样不就能大大增加事故发生时的逃生机率了吗。其实这些配置不是不可以加，只是出于几点特殊原因，最终还是放弃了。其一是因为降落伞或是弹射装置是专业设备，在使用时极其考验技巧操作，普通人在失重的条件下，可能早已手忙脚乱甚至出现晕厥，哪还会有冷静的思考去合理使用降落伞，弹射装置就更加不可能了，一百多人同时弹射，满足如此条件的飞机本身就很不安全吧。其次是出于成本的考量，增加这些装置会给本身就昂贵的飞机再增加一些预算，到时候可能大多数人都无法再消费得起。