雅利安人的入侵可能改变了印度青铜时代的人口
从中亚大草原涌入的男性可能在3日左右席卷印度，500年前并改变了人口。
同样神秘的人-古代畜牧牧民叫Yamnaya，他们骑着轮式战车，说一种原始印欧语系的语言-也在1000多年前穿越了欧洲。不知何故，早期的研究表明，他们把自己的基因特征留给了大多数欧洲男性，而不是女性。
新的数据证实了一个长期持有但有争议的理论，即梵语，印度北部的古老语言，是从青铜时代从中亚涌入的人所说的早期语言中产生的。【24项惊人的考古发现】
“数百年来，人们一直在争论印欧语系在印度的到来，”研究合著者、英国哈德斯菲尔德大学（University of Huddersfield）考古遗传学家马丁·理查兹（Martin Richards）说关于印欧语系是外来移民带来的，这是大多数语言学家都会接受的，还是印欧语系是本土进化而来的，这是一个长期争论的话题，像威廉·琼斯（William Jones）和雅各布·格林（Jakob Grimm）这样的语言学家（共同编辑了《格林童话》）注意到，梵语与法语、英语、波斯语（或波斯语）和俄语等完全不同的语言有许多相似之处。语言学家最终得出结论，所有这些语言都源自一种共同的祖先语言，他们称之为印欧语系。
，但北印度语主要是印欧语系，南印度语大部分属于德拉威语语系。为了解释这一点，学者们提出了所谓的雅利安人入侵理论——一群来自印度以外的人涌入印度北部，并将一种原始梵语带到印度北部。（雅利安人的名字来源于梵语中的“高贵”或“尊贵”。）在20世纪初，英国考古学家莫蒂默·惠勒（Mortimer Wheeler）提出，这些雅利安人可能已经征服并导致了，神秘的印度河流域文明繁荣于现在的印度和巴基斯坦。
雅利安人的迁徙理论最终引起争议，因为它被用来为不同的印度子群证明优越性的主张；被认为是种姓制度的基础；以一种粗俗的形式，被纳入纳粹意识形态，认为雅利安人是“主要种族”，
更重要的是，早期的基因数据似乎无法证实青铜时代雅利安人大量涌入印度的说法，根据2003年发表在《美国人类遗传学杂志》上的一项研究，
复杂的迁移模式，但过去的遗传分析要么是基于从母亲传给女儿的线粒体DNA，要么是基于在细胞核DNA中发现的基因突变，这是遗传自父母双方，但可能很难确定日期。
在当前的研究中，这是在3月份的BMC进化生物学杂志上报道的，理查兹和他的同事分析了线粒体DNA、Y染色体DNA（只从父亲传给儿子）和核DNA的现代遗传数据。通过将所有这些数据组合在一起，研究小组能够将迁移模式与特定时间点联系起来。
研究小组发现，有证据表明，印度人民在5万多年前就开始殖民，在过去的2万年中，有多波从西北部迁移到印度，研究发现，包括9000年至5000年前来自安纳托利亚、高加索和伊朗的人群。
但其中一个迁移的证据尤其引人注目：Y染色体的遗传组成在4000年至3800年前发生了戏剧性的变化。约17.5%的印度男性携带Y染色体亚型，即单倍型R1，与印度南部相比，单倍型在北部男性中更占优势sps“这一新发现指出，在大约5000年到2300年前，里海和黑海之间的草原上居住着一个古老的族群，被广泛称为亚姆纳亚人。亚姆纳亚人（及其后来的亚群，安德罗诺沃文化）通常把他们的死者埋葬在墓穴中，驾驶轮马战车，放牧牲畜，并讲早期印欧语系的前身。大约5000年前，来自这种文化的人几乎完全改变了欧洲的基因格局，2015年的一项科学研究表明，
亚姆纳亚人的基因特征在男性血统中表现强烈，但在女性血统中几乎没有，研究发现，
一种可能性是一群骑马的勇士横扫印度，谋杀了这些男人， *** 或娶了当地妇女为妻，但并非所有的解释都是军事，理查兹说。理查兹说，例如，来自亚姆纳亚的整个家庭都有可能迁移到印度，但这些男性要么比当地男性获得更高的地位（或是一开始就拥有更高的地位），从而与当地女性生更多的孩子，“理查兹告诉《现场科学》。”仅仅因为男性个体可以比女性生育更多的孩子。
这一转变并不像欧洲的基因转变那么剧烈；虽然来自一些国家的高达90%的欧洲男性携带R1基因，但只有少数印度次大陆的男性携带R1基因，理查兹说，
“无论如何都不像是一场彻底的毁灭，”理查兹说。
剩下的问题这项研究有一个局限性：因为印度非常炎热的环境不能很好地保存DNA，该组织缺乏古DNA来证明该地区的古移民携带了R1单倍体，詹姆斯·马洛里说，爱尔兰贝尔法斯特皇后大学的一位考古学家，他没有参与这项研究。
“他们试图通过一个民族的现代DNA来解读这个民族的历史，”马洛里告诉《生活科学》。马洛里补充说，在过去，一旦人们对古代遗骸进行取样，同样有根据的理论就被推翻了。
另一个问题是，当时在印度，很少有考古证据表明文化发生了戏剧性的转变，他补充说。安德洛诺沃留下了其他地方独特的文物和他们文化的证据，比如他们的坑葬和独特的陶器。
但是在印度，“我们并没有真正找到这些特殊文化的证据，”马洛里说。
另一方面，他补充说，对爱尔兰人的人口研究显示，近90%的男性都有R1单倍型，但也很少有考古证据表明文化转型与巨大的人口流动相一致。因此，这可能只是因为遗传学揭示了该地区人们丢失的历史。
“遗传学不断给考古学家带来惊喜，”马洛里说。
最初发表在《生命科学》杂志上。
