Question

c语言中用指针和用下标访问数组元素的本质区别

本质区别？
两种方式访问效率如何？
通过实例说明有关效率的结论

能答多少大多少，持续期待中

Answer 1

两者意思一样，但是编译器处理起来不见得一样。就像楼上的例子a[2]跟*(a+2)是一个意思。但是对于编译器来说a[2]是一种固定的写法，因此对于地址偏移什么的有固定的处理方式，而*(a+2)在语法上应当分解为先算a+2再取值，如果编译器不优化，完全按照这种定义去编译的话，那么就会有先算出a+2这个地址这一步，因此效率要低些。至于编译优化能不能使两者一致，那就很难说了。
比如我编了这样一个程序
int
a[100];
int
b;
int
i,j,k;
for(i=0;i<1000000;i++){
for(j=0;j<100;j++){
for(k=0;k<100;k++){
b=a[0];
}
}
}
和把b=a[0]换成b=*(a)所耗时间一样。而分别换成b=a[k]和b=*(a+k)后者所耗时间明显增加很多，前者也有所增加，但比较少。编译器优化不能用这个语句测试，因为整个会被优化掉。

Answer 2

两者意思一样，但是编译器处理起来不见得一样。就像楼上的例子a[2]跟*(a+2)是一个意思。但是对于编译器来说a[2]是一种固定的写法，因此对于地址偏移什么的有固定的处理方式，而*(a+2)在语法上应当分解为先算a+2再取值，如果编译器不优化，完全按照这种定义去编译的话，那么就会有先算出a+2这个地址这一步，因此效率要低些。至于编译优化能不能使两者一致，那就很难说了。
比如我编了这样一个程序
int a[100];
int b;
int i,j,k;
for(i=0;i<1000000;i++){
for(j=0;j<100;j++){
for(k=0;k<100;k++){
b=a[0];
}
}
}
和把b=a[0]换成b=*(a)所耗时间一样。而分别换成b=a[k]和b=*(a+k)后者所耗时间明显增加很多，前者也有所增加，但比较少。编译器优化不能用这个语句测试，因为整个会被优化掉。

Answer 3

无论指针指向的内容有多大，指针都只有4个字节。从内容上来看，存取指针占用空间小。
另外，数组名本身就可以当做是一个地址，所以指针访问与下标访问，并无多大区别。

Answer 4

只有语法有区别
本质没有区别，本质c是把数组当作指针来用的。
比如说下面的定义：
int a[3];
2[a]=10;
这样是合法的。
2[a] = 10被翻译成＊（2＋a）=10; 等价*(a+2)=10;等价于a[2]=10;

不过别这么写。over

Answer 5

胡海涛 21栋强势围观，不要以为我们不知道是你问的，我要告诉c语言老师！你惨了。