Question

有问题请教专业律师

我父亲一直借钱给一个企业做资金周转，我之前也一直在这个公司工作，2007年5月18日，该企业老板给我一张现金支票26万元（事由：购买原料）托我帮忙去银行取钱，取钱回来后我将钱交给该老板。
2007年年底我父亲因为该企业借款不还将其告上法庭，要求还款。但在法庭该企业老板做出抗辩称钱已经还给我父亲了，并出示了当初由我代为取钱的银行现金支票复印件(有我签名）及以前我个人借钱给该老板收回借款后打的一个注明收到本息12万的收条，称这两份证据是还我父亲借款的。
当时法院没有采纳其抗辩的意见，但是2010年5月9日该企业老板去法院控告我不当得利，要求我归还26万元现金。
我想咨询下这个情况我该怎么办，是抗辩还是应诉？
意思说是这个26万是经我手取走了，我现在意识到这是个骗局。

Answer 1

应诉和抗辩并不矛盾，你当然要去应诉，在应诉时提出你的理由和证据反驳对方的主张。
不过，目前来看证据方面对你不利，当初这老板应该是有意识的给你下套，而你本人的法律意识也不足。
因为你为公司取款，既然留下了你的签字，那么把款项交还给公司或老板时必须要公司给你提供收据。而你恰恰忽视了这个问题。
你现在一是要找一找有没有你把钱交还给老板的证据，比如在场证人之类的，或者是他使用这笔款项的记录。
如果没有，就只能从交易习惯等方面来指出对方证据的漏洞，比如如果主张该笔款项是还借款，从习惯上应有必要的收条等手续，老板的行为不符合常理等。

Answer 2

上面的回答已经很清楚了，我个人认为要是请律师的话最好还是请专业的律师，毕竟打官司一辈子就碰上一两次，我知道的北京的京都律师事务所很专业，建议一下。

Answer 3

你好，如果按你说的情况，你可以提出对方超过诉讼时效的抗辩理由。其次，对方给了你钱，是否有你写的收条。作为一个企业老板，26万的现金支出怎么可能不要求你写收条，违反常理。另外，当时你父亲起诉时的判决书上对这26万元的性质认定是怎么样的，可以结合使用。
应诉你一定要，上面的分析只是根据你说的情况简单的分析，如有需要，可以留言给我。