Question

大侠救我！帮忙解一下一道民事诉讼法案例分析题（比较老的一题）

1．北京实达公司与太原发电厂在太原市订立购销汽轮发电机组合同。合同约定：由北京实达公司提供给太原发电厂汽轮发电机组一套，并负责安装调试，安装调试地为太原发电厂。合同签订后，北京实达公司当天下午又在太原与唐山邮电局机总厂签订购销合同，约定由唐山电机总厂供给北京实达公司汽轮发电机组一套，安装调试地为太原发电厂。汽轮发电机安装完毕且投入运营后，因太原发电厂进行改制，迟迟没有按照合同约定向北京实达公司付款，致使北京实达公司也未能向唐山电机总厂付款。于是，唐山电机总厂向太原市某区人民法院起诉，起诉状将北京实达公司列为本案被告，将太原发电厂列为本案第三人。
试分析：
（1）太原市某区人民法院对该案有无管辖权？为什么？
（2）太原发电厂能否成为本案第三人？为什么？

Answer 1

1.因为该合同为购销合同，并且未履行，所以作为约定履行地法院，有管辖权。(因为合同没履行，所以理由不能是单纯因为合同履行地）
2、根据合同相对性，太原电厂和唐山电机总厂并无实际合同关系，而且，也并无事实上利害关系，不能成为第3人

Answer 2

一，有管辖权，根据管辖权的规定，合同的签订地合同履行地的法院有管辖权 二，可以，诉讼结果有厉害关系的人，经法院同意可以列为第三人