老感觉验光单与配镜单不符 请专家帮忙看看 尤其是散光部分{请关注一下补充说明}谢谢
这是散瞳前验光单与散瞳后配镜单由于医生很忙散瞳后医生只是用小手电对眼睛检查了一下就让第二天复查这有什么不妥吗<RIGHT>[REF]VD:0.0SPHCYLAX-2.50...
这是散瞳前验光单与散瞳后配镜单 由于医生很忙 散瞳后医生只是用小手电对眼睛检查了一下 就让第二天复查 这有什么不妥吗
<RIGHT>
[REF] VD:0.0
SPH CYL AX
-2.50 -1.00 178#
-2.75 -0.50 176
-3.00 -0.25 180
[-3.00 -0.25 180]
<LEFT>
[REF]
-2.50 -1.00 165
-3.00 0.00 180
-2.50 -0.50 3*
[-3.00 0.00 180]
PD:54mm
配眼镜单子
远用
球镜D.S 右-2.25 左-2.25
柱镜D.C -0.50 -0.50
光轴A.X 180 175
矫正 1.0 1.0
瞳距 54
大家说的都很对 可我心里有个疙瘩 就是散瞳一小时后只是做个检影 没有测视力呀 和其他别的 难道散瞳一小时仅仅就是为了做检影而且都靠医生目测 我是不是想太多了 展开
<RIGHT>
[REF] VD:0.0
SPH CYL AX
-2.50 -1.00 178#
-2.75 -0.50 176
-3.00 -0.25 180
[-3.00 -0.25 180]
<LEFT>
[REF]
-2.50 -1.00 165
-3.00 0.00 180
-2.50 -0.50 3*
[-3.00 0.00 180]
PD:54mm
配眼镜单子
远用
球镜D.S 右-2.25 左-2.25
柱镜D.C -0.50 -0.50
光轴A.X 180 175
矫正 1.0 1.0
瞳距 54
大家说的都很对 可我心里有个疙瘩 就是散瞳一小时后只是做个检影 没有测视力呀 和其他别的 难道散瞳一小时仅仅就是为了做检影而且都靠医生目测 我是不是想太多了 展开
3个回答
展开全部
是的,这两个单子的数据的确有些出入。原因在于,第一个是散瞳前的验光数据,而且是个电脑验光议打出来的验光单,没有什么实际的意义,数据只能作为参考而已,毕竟电脑验光是很客观的。第二个单子是散瞳以后得出的配镜的验光单,这个数据应该是可信的。因为是经过散瞳和检影(小手电)的。现在结论就很明显了,验光单不可以用电脑验光单直接作为配镜的依据,是不可信的,是必须通过散瞳、验光师的主观验光后才可以确定的。所以就这两个单子来说,还是应该以第二份为主,因为他是经过散瞳检影检查以后得出的结论。
1楼说的也很对!
以上是我的跟人建议,希望对你有所帮助,如有疑问可以发站内短信或者邮件给我!
1楼说的也很对!
以上是我的跟人建议,希望对你有所帮助,如有疑问可以发站内短信或者邮件给我!
展开全部
验光单是初步诊断即大概度数,是客观的。 配眼镜单子是结合主观验光法得出的最终诊断结果。配镜原则是“近视、散光选最小的度数,最佳的视力”,矫正视力一般选1.0-1.2,“远视最大的度数,最佳的视力”。矫正视力一般选1.0-1.2,目的是减轻眼疲劳,阻止度数发展。因此二者有一定差别。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
电脑验光的数据只供验光师参考,他还要依靠自已的技术、经验反复调试,让配镜度数尽量小、矫正视力尽量符合1.0的标准。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询