一个有关逻辑学三段论的例子
有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱别人是不可能的。另一句是:我爱自己的爱人。能否必然得出:我才有可能爱别人的结论?请用逻辑原理说明其判断的正误,以及所犯的逻辑错误。这...
有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱别人是不可能的。另一句是:我爱自己的爱人。能否必然得出:我才有可能爱别人的结论?
请用逻辑原理说明其判断的正误,以及所犯的逻辑错误。
这样的句子是否符合三段论的判断标准,是不是犯了偷换概念的逻辑错误。 展开
请用逻辑原理说明其判断的正误,以及所犯的逻辑错误。
这样的句子是否符合三段论的判断标准,是不是犯了偷换概念的逻辑错误。 展开
展开全部
这个问题不是三段论的范畴,而是假言直言推理。犯了逻辑错误,但不是偷换概念。
第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人。
第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人。
结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人。
这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论。
这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误。
第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人。
第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人。
结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人。
这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论。
这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |