Question

曹操为什么没有统一天下

Answer 1

　　首先：曹操战胜乌桓后，志得意满。视天下英雄如无物。因此他并没有仔细规划统一战略。同样，他麾下的谋士，唯一有阳谋远见的郭嘉去世，其他如贾诩，荀彧，荀攸都不能给曹操一个完美的战略框架。
　　战胜乌丸，平定辽东后，曹操的实力和声望达到了一个高峰。这个时候，他是继续谦恭养望，积蓄实力，还是横行无忌，惟我独尊呢？很明显，曹操选择了后者。本来曹操是以东汉中兴之臣的面目出现的，他“挟天子以令诸侯”，“尊天子以伐不臣”，曹操本来是站在正义的一面，吊民伐罪，讨伐不臣，和之前的权臣何进，董卓，袁绍都不一样，曹操因此取得了民心，尤其是士大夫的归心。但是曹操在依靠武力征服了半个中国，尤其是取得中国当时最富饶，最核心的地区后。按理说应该是占得天时，但实际不然，曹操占领邺城后，野心膨胀，大修土木，如铜雀台，供自己享乐，而后又自任丞相，横行朝野，三国演义有记载，说曹操目中无天子，经常欺君罔上，有一次甚至“遮于天子之前以迎受之”万岁”“，惹得关二爷要一刀把他干掉，虽然是演义，但也反映了当时的一些事实，那就是曹操的不臣之心已经昭然若揭。在天下还未统一，人心还未稳定的情况下，拥有半壁江山的曹操如此作为，不可能不引起一向以忠君爱国自诩的儒家士大夫们的愤怒，同样，阉人之后的曹操，其家族虽然豪富，虽然自诩为汉开国元勋曹参的后人，但实际远不如”四世三公“的袁家，甚至不如四世太尉的杨家那么具有威望。在门第家世思想非常浓厚的东汉末年，这是很难得到士大夫和世家们的支持的。因此曹操虽然拥有强大武力，但政治基础并不雄厚。这是他的致命伤之一。如果他如王莽那样蓄养人望，不急着享受。“多积粮，缓称王”，继续势力，收取民心。稳定自己的阵营。而后以继续“尊天子而伐不从”，以王师征伐刘表，刘备，孙权，刘璋，结果可能会大不一样。
　　其二，曹操是一个性格乖张的人，曹操大多数时候都爱才如命，礼贤下士，但是他本身性格比较狷介，从小就可以看出，他是一个缺点和优点同样明显的人，他好色，喜怒无常，多疑，视人命如草芥。这一切都让他很难成为一个统一天下的雄主，如果拿他跟秦始皇比，被认为是刻薄寡恩，鹰视豺声的赢政，在统一天下的过程中，从未有过杀戮无辜的情况，也没有随意杀害臣下和侍仆。但曹操不同，曹操经常偏离正轨，经常根据自己的好恶行事，如梦中杀人，酒后杀人，随意杀自己的小妾。杀孔融，杀杨修，包括一怒屠城，杀害数十万无辜百姓，这都不是一个雄主应该的做的，而更像一个游侠儿。因此，他的性格，不可避免的影响了他的决策。这对他的统一大业是有致命影响的。最典型的例子，就是西蜀张松因为其被曹操轻视（曹操个人喜好所致，张松其貌不扬，曹操不喜，因而轻慢之）而怀恨在心，力劝刘璋与曹操为敌，且成了刘备内应。成为曹操的统一大业的绊脚石。。
　　其三，曹操作战方向的错误，曹操在平定乌桓后，我认为他应该西向消灭关西马超，韩遂等西凉势力。马超韩遂虽然勇猛，西凉军虽然彪悍，但绝非曹操的对手，因此曹操应该首先统一北方。在北方，他的军队是具有绝对优势的，他的将领们也善于陆战。收拾西凉后，再南下汉中，西蜀，如果善用韬略，必定可以不战而屈人之兵。这样就平定了大半个中国。以西，南，东三个方向对刘表，孙权形成夹击之势。刘表新丧，内部不稳，刘备虽然想鸠占鹊巢，但强龙难压地头蛇。刘琮及蔡氏审时度势，必定投降曹操。这时候刘备如丧家之犬，不但诸葛亮不会辅佐他，徐庶都很难说。要么继续南逃东吴，要么就只能投降曹操。此刻孙权孤掌难鸣，不可能再有一战之决心。不用打，很快就会降了。就算打，曹操兵多将广，粮草充裕，并且可以从三个方向进攻，东吴兵少，虽然善于水战，但长期来看，必败无疑，而且曹操王命之下，东吴士人很难抗拒。
　　后世有人经常把赤壁之战当作曹操的滑铁卢，但事实并非如此，曹操不能统一天下，不是一两个赤壁就能决定的。曹操一生，身经百战，胜仗固然多，败的也不少，经常是丢盔卸甲，根据地丢了，甚至连命都差点没了，这个时候曹操都挺过来了。但是由于曹操的性格决定了他的策略，连续的胜利造成了他的自大心理，妄自称相，横行朝野，造成人心不服，而后又在吞并荆州以后贸然以倾国之兵力南下，妄图以石击卵，一战平定长江以南，统一天下。但是曹操军队不习水战，结果在孙刘的夹击之下，一败涂地，损失惨重。让刘备缓过气来，先图荆州，后并西蜀，三国并立之势形成，刘备势力同时发展壮大，东吴也没有了惧怕之心。曹操在两者的夹击下，已经无力回天，很难再有统一天下的大好局势。

Answer 2

抛开他的败绩和那个成全三国的赤壁,因为这些是表象,我们讨论一下造成这一切的根本所在.一般是主观和客观两方面.
首先是曹操本身,李世民说曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足。这是有道理的,曹操身为军事统帅的时候能够让人看到一个乱世奸雄的能耐,在用人上他也算是物尽其用.可一提到权力,这就立刻让他敏感起来.首先是兵权,大家可以回忆一下,曹操在世的时候有谁是独当一面,有临机决断,自行用兵的权力？张辽对东吴用兵只有防御权,没有见机进兵权;夏侯渊镇长安逐马超,杨阜向他求救,渊因未得曹操言语,未敢动兵,可见一斑.甚至出现了汉中之战时夏侯渊只带400兵排鹿角的情况.派于禁当关羽,自己还带大军驻于摩坡,不放心呀!是不是他手下没有这样的人才?当然有!司马义是历史证明的人才,还有张辽,曹仁,徐晃.......曹操不放兵权有几个原因:1.他本身的才能,曹操作为一个了不起的军事家,他不需要有韩信,白起,徐达,自己就可以了.2.他的发家史,曹操起家靠的就是武威,所以他深知拥兵自重的可怕.3我们同时也不应该把曹操对兵权的控制说的太夸张,毕竟他没有造成兵不识将,将不识兵的现象,将领们还是有拥有亲兵的权力的.只是说曹操在对兵权下放上不够有气魄!这也成就他每战必亲临,造成他的战功赫赫!
其次是对人才的宽容度.对于这一点,我们不要被曹操的人才庞大给蒙蔽了.曹操手下能人辈出是事实,但他对某方面高过自己的人的驾御能力却值得商榷.比如对刘备的使用,难道刘备真的就那麽执着自己打一片天下?当时他没有诸葛亮,当然不会想到占了荆州再取西川,还有联吴抗曹什么的.他能做的就是占个徐州,进而与曹操争衡,有点头脑的都知道自己这样胜算不大,为什么刘备不跟着曹操立下汗马功劳,名垂竹帛?这一方面是刘备本身枭雄的成分在作怪,另一方面就是曹操的驾御问题,陈寿的评价不是没道理的机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔.再说说旬域,其实他的死可以总结一句话功高震主,于是乎曹操容不下他们,杀!!!在这一点上曹操比汉高祖差远拉.主要是汉高在杀的时机上比曹操高明.走兽尽才烹犬,飞鸟未绝怎能藏良弓,说到底是曹操万乘之才不足'造成的.
最后附带说一下曹操在对袁绍降卒问题上的处理,历史是他坑杀近7万人,造成7年才平河北,这似乎是他万乘之才不足'造成的.其实我觉得曹操在这个问题上是权衡再三的,首先是粮草,再有是安置,造成曹操不可能使用或谴散他们,那只有放了和杀掉两条路.有人认为曹操杀他们显示出万乘之才不足',其实不然.放他们天知道是不是放虎归山,认为放了降卒敌方士气瓦解,那只是我们现代人看这个问题的角度.当时如果袁氏二子和睦,放了这些人无异于白打了官渡之战,这不现实.换成是谁来当曹操,当时也会觉得只要平了河北,得天下举手之劳,所以曹操不在乎多花几年去平定它,当然他不知道自己会有赤壁之败.
再来看看曹操没能平定天下的客观因素.首先,他的对手,一个不屈不挠,百折不回的乱世枭雄,一个已历三世,人才辈出的孙氏.哪个也不是陈后主,也不是商纣王,个个都是强敌.这造成曹操赤壁之败,汉中之失,不能简单归为曹操无能.再有是曹操挟天子以令诸侯的限制,曹操成功于此,也受于此,毕竟每次出师他要有光明正大的理由.而这个挟也造成人心思汉,诸葛亮说待天下有变,什么变？就是人心思汉,关羽进军中原是受农民义军的拥护的,可见这对曹操的影响有多大.
最后我觉得曹操未能统一天下的原因,甚至是超越他本身万乘之才不足的原因,就是历史时机的不成熟.罗贯中说分久必合,合久必分,我个人认为这是一个是适用于一人,一家,一团体,一国的至理名言.曹操之于三国乱世他只是一个奠基者,在没完成各方面的融合,准备之前想统一他是不现实的.历史人物的使命是一定的,同时是有戏剧性的.如果柴荣不英年早逝,那中国还会有宋代百余年的屈辱史吗？可历史是赵家统一了天下,任何人也无法逆转.总之曹操没有统一天下的原因是多重的,复杂的.临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足.是一个不可忽视的原因,但完全归结于此对曹操是不公平的,三国之所以被称为三国就是互相的斗智斗力,不是曹操个人能掌握得了的,曹操所处的环境和客观因素使他的贡献只能做周文王,做一个奠基人,而统一大业只能在后辈的手中完成.

Answer 3

曹操是宦官的养子的儿子。出身是不好，不过其父是当时的高官，太尉，名义上的三军司令。
曹操是个很有政治头脑的人，他没有篡汉，不是因为没本事，而是因为很多原因。到后来，他的待遇已经是真正意义上的统治者。除了没后“皇帝”这个封号而已。
之所以没有自立，其实和他的性格也有很大关系，曹操刚出道的时候是没有很大野心的。他“挟天子以令诸侯”不过是一种想完成祖国统一，杜绝民族分裂的一种政治和军事需要手段。当时他不“挟天子以令诸侯”，那就是袁绍了，或许还有别的人。你们看下当时除了曹操，另外一个谁有能力做到曹操后来的成绩？
其实，曹操很大的原因是被逼出来的。树大招风嘛。当时他可以下诏做一些自己想做的事，而别人呢？也可以说有皇帝的密诏，做些顶抗曹操的事。所以，那时候是战乱年代，曹操是不会这么傻的把自己立为皇帝的。那时候异己太多，想想袁术，看看董卓，就知道树敌多了会是什么后果。所以曹操不傻。他没有。过着皇帝般的日子，还让别人说不出什么。这才叫大智慧。
曹操虽然没篡汉，但是还是被他儿子把事做了。各种理由，很难去给个肯定答案
至于赤壁战败，其实愿意很多。那时候的曹操情敌应该是有的。天时地利和人和其实也不是站在他那边。
手下猛将谋士是多，但是。看看孙刘，文武也不差。
当时的战役貌似是孙刘的5万对曹操的号称80万，其实也就10万多。悬殊是有。也算一次很漂亮的以少胜多的战役。我认为赤壁，曹操败就败在他爱才，要不何来庞统的连环计？也许一个人对人才的渴望已经让他看不到背后的危险。曹操可能就是这样一个爱才的人。
要说郭嘉不死，战事会是什么样。
答曰：历史没如果。
但是要是我们自己猜猜的话，结果可以说还是胜负各半。
郭嘉的学识应该也就和诸葛亮和周瑜，庞统差不多。
曹操后来败后哭奉孝，有2种可能，一是想到当时自己打败了。但是自己这么多谋士，没几个能帮他出什么好主意的。就会想到郭嘉。不知道大家知道不。曹操以前打仗，结束后，胜败都要去嘉奖手下谋士。如果败了，开战前劝他不要打的，重赏。
另一个可能，是败后，想想自己一辈子哪败的怎么惨过，哭奉孝也许是个安慰自己的举动吧。

Answer 4

才智不足，赤壁逢周郎，华容遇关羽。

运气不好，碰上周瑜诸葛亮等旷世奇才。

不得人心，本为汉臣，上弑皇后，下压群臣，托名汉相，实为汉贼。这也是不能统一天下的最根本之处。

Answer 5

天时地利人和，
曹操得天时
刘备得人和
孙权得地利（长江之险）
而三国后期
刘禅失去人和 士族在看清楚形式以后，都希望有个最强大的势力统一全国，保护他们的利益
而曹魏是他们的最佳选择，曹魏得天时、人和 所以蜀汉泯灭。
蜀汉泯灭后 东吴的败亡就很正常了。 司马氏建晋
当然还有很多 细节制约着曹操，比如——郭嘉早亡，曹操唯一真正的超一流的军事参谋。
周瑜 诸葛亮的存在。一个是三国军事之神，一个政治之神。 曹操本人身体条件。等等因数。