Question

希特勒的军事才能到底如何

Answer 1

希特勒在后期病得很严重，不能亲临前线了解情况了。这导致他总是按照纸面上的师团数量来判断力量对比，并因为不能了解第一手的资料而被蒙蔽而犯了很多错误，但这并不能妨碍他在二战中无数经典的策划和指挥，事实上，在1942年斯大林格勒战役之前的几乎每一场战役策划，希特勒都是正确的。

1. 希特勒对于新生事物很敏感，对空军，坦克等的作用有敏锐的直觉，德国能在短短几年时间内成长为各方胆寒的军事强国，希特勒的总体领导起了重要作用。
   

2. 希特勒对于战役的优劣有敏锐的把握，最典型的是闪击西欧的作战， 军队那些看不起他的将军们的计划很老套明显不行，只有他从一个下级军官那里提炼出了巧妙的曼施泰因计划，迅速击败英法。
   

3. 希特勒在他1942年身体允许的时候，他总是尽可能的亲临前线，然而在1942年后，他的身体大不如前，为疾病所困，很多实际情况不能了解。于是他对军事形势的判断能力就下降了很多。这也是他军事才能被人质疑的原因。
   
   

Answer 2

你不能因为二战的失败就说希特勒不是个军事家。
我记得李德哈特关于二战中阿登反击战的记述有这么一段描述：
这是个卓越且非凡的军事计划，整个规划几近完美，而且这完全来自于希特勒本人的构想，如果他有足够的力量的话，那么他将重演他在法国的成功。
希特勒在后期病得很严重，不能亲临前线了解情况了。这导致他总是按照纸面上的师团数量来判断力量对比，并因为不能了解第一手的资料而被蒙蔽而犯了很多错误，但这并不能妨碍他在二战中无数经典的策划和指挥，事实上，在1942年斯大林格勒战役之前的几乎每一场战役策划，希特勒都是正确的。

对于古德里安和曼斯坦因的回忆录，我都是看过的，作为杰出的军人，战败后为了保住自己的美名，往往都竭尽全力的推卸自己的责任。事实上，曼斯坦因在斯大林格勒会战和库尔斯克会战及克里米亚防御战中犯了极其严重的错误，并且直接误导了上级，其饱受诟病。而古德里安在罗马尼亚西乌克兰的防御战中也是估计严重错误。这些，他们基本在回忆录上都没有任何描写。而是将过失统统归诸于希特勒。

盟国的将领们回忆二战时，则从来未曾贬低过希特勒，事实上朱可夫在他回忆录中对希特勒在1942年哈尔科夫会战中的镇定几乎表示了情不自禁的佩服。而蒙哥马利则一直认为希特勒是一位了不起的军事领袖。（甚至因此还和丘吉尔在战后有过专门的讨论）

而曼斯坦因的攻打法国的计划，事实上根据德军统帅部其他军人的回忆，是经过希特勒的修改的，确切的说，希特勒早就酿运了几乎相同的计划，因为精通发动机技术的希特勒知道德军的坦克可以越过阿登山区，而曼斯坦因则是仅仅提出了一种设想，事实上，他自己刚开始也不知道德军坦克能否越过阿登山区。

而同样精通发动机的古德里安的闪电战贡献仅仅是重视装甲力量，希特勒则从中加入了他所精通的另一门课程《组织的破碎》，事实上这是属于心理学范畴的。隆美尔在他的《沙漠战》中花了整整一章来阐述上述理论对军事的影响。其在非洲的装甲穿插来毁灭英军的组织，也是受了希特勒的影响，因为他长年作为希特勒的侍从官。

希特勒在他1942年身体允许的时候，他总是尽可能的亲临前线，然而在1942年后，他的身体大不如前，为疾病所困，很多实际情况不能了解。于是他对军事形势的判断能力就下降了很多。这也是他军事才能被人质疑的原因。

任何一个杰出的军事领袖，必须真正了解前线的情况，否则基本不可能作出正确的判断，希特勒在他不能真正在前线的情况下，他被一群阿谀奉承之徒包围，得不到战场的实际情况，于是就无法作出正确判断。

据史家记载，希特勒几乎有一种过目不忘的才能，他能将任何东西牢记于心，几乎所有人因此震惊。无论是少年时期随意翻阅的段落，还是浩瀚的经济数据，抑或战场上军队连级别部队的番号各种武器人员的数目，他几乎都能牢记于心。
而这种才能，据欧洲历史记载，在此之前只有凯撒和拿破仑有过。

Answer 3

我个人比较看好拿破仑·希尔。无论是军事才能还是政治头脑都比较优秀。建议你去图书馆看看《拿破仑传》。

Answer 4

不了的 怎能使二战风烟风靡全球