辩论赛的辩论没有固定的形式。基本上，它是阐述自己的观点，论证和总结几个部分。
提供一个论证模板：
我们的观点是，伟大的事情是在小的方式。何谓“不拘小节”？这是一个非常笼统的概念，为了使讨论更加具体，我们自然需要对它进行合理的定义。原稿很清楚。“无事生非”一词来源于《后汉书》《虞炎传》。
商务印书馆的解释是待人处事，不为小事所束缚。不关注生活中的小事。有两个词是你的对手需要特别注意的：“拘”和“小节”。首先，这里的“拘留所”是僵硬的意思，是被绑起来的意思。显然，不严格的坚持并不等于不注意、不遵守。
不局限于小事，让我们做事的眼光更开阔，更灵活。第二，“次要”是指与大局无关的细枝末节，而不是原则问题。
它的外延很广，小到生活的琐事：衣服和生活；大私利：生或死。伟大的科学家爱因斯坦终日蓬头垢面，可以说是不拘礼节；大作家李白豪放不羁，当称不拘礼节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不顾自己的利益，是无论如何！此外，“细节”不同于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。
分段是事物发展中的次要矛盾。要把握事物的发展，就要看方向和主流。那么，为什么伟大的事情总是停留在小事上呢？我们认为有三个原因：
第一，从“伟大”的主要特征。伟大的事情从来不是平凡的成就。他一定会在某些领域取得卓越的成就，对社会产生巨大而持久的积极影响。纵观过去和现在，我们可以发现那些取得伟大成就的人的共同特征：
（1）目光长远，对事物的发展具有敏锐的洞察力和远见；
（2）善于把握事物的主要矛盾，能够清楚地认识“小事”的地位和作用，不会拘泥于无原则的琐事；
（3）伟大的事物往往具有独特的个性，不拘形式。小平同志的人才思想提到：用人要精，细节要精……这在客观上肯定了才气与随意性的关系，包括《脾气古怪的人》（《邓小平文选》第二卷）。
第二，从现实的角度来看。人的精力是有限的，要想成就大事，就必须有方向感，把握全局。就是所谓会灵峰，名单上的小山。你只有在没有干扰的情况下才能集中精力。如果你把自己的精力和时间过多地花在一些无关紧要的小事上，“你会一下子抓眉毛和胡子”，这必然会阻碍你成就大事。
第三，从理论层面上看：事物的矛盾可以分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”和“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起着主导作用；“次要”是一个次要的矛盾。在处理问题时不要走捷径。你要知道，在解决主要矛盾的同时，次要矛盾也是可以解决的。
总结这三点，大家一致同意：进事件的非正式！
简单来说就是说出自己的观点，然后简单理论上证明一下，要比较有逻辑。
1、开门见山立论，一定要明了，和后续的一定好好搭配，不要乱。
2、尽量减少可能被攻击的漏洞，或者考虑对方的反应，在提出的时候更加实际。
3、想想争论的另一面，如果你能试着往墙角挖的话。
扩展资料：
辩论特点：
1、辩手的双边主义：辩论是一项双边活动，至少有两名参与者，只能讨论单一方面。
2、争论的对立：如果双方的观点是相反的，或者不是，那么就有可能进行辩论；否则，这就是谈判。
3、辩论的严肃性：只有合乎逻辑的辩论，才能获胜，否则只能是诡辩。
4、追求真理的目的：辩论的目的是追求真理，达成共识。
百度文库。
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。
辩论题确定之后，需要把参赛双方分为正方和反方，正方持辩题的正面观点，反方持反对的观点，由此产生参赛双方的两种观点及其理论之间的论辩。参赛双方，谁为正方，谁为反方，是由双方抽签决定的。正反方决定之后，再给参赛人员一段时间做准备，辩论竞赛就可以进行。
双方辩论结束后，评判团或者评委暂时离开辩论赛场进行评判，评判出优胜队和优秀辩论员(亦叫最佳辩手)。这期间，主持人可组织赛场听众就辩论的问题发表意见。评判团或者评委评判完毕之后，随即返回赛场，由其中的执行主席或评委主任上台代表评判团或者评委，对双方的辩论情况作出评议，然后将评判出来的优秀辩论员和优胜队名单，交给主持人，由主持人当场宣布。
引用原辨题，对其加以解释，作有利于你的观点的解释；
从对方的观点上和可能举的证据上加以驳斥；
对命题进行新的解释或定义，这是为了封掉对方的退路，要把对方逼进概念的死角。也避免对方扩大命题概念。
一、“立论陈词”的作用:开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。
二、“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。
三、“立论”写的顺序一般是:提出本方立场，再提出定义，然后得出标准。尊后提出论点，论点一般不超过四个，最后总结。当然，套路是套路，可是我们更加鼓励创新，每位辩手可根据自己的风格写出有自己特色的“陈词”。但是，也并不是说陈词就是一辩写的，它自然是整个辩论队的精华。
四、“立论”是整常辩论赛的理论核心，自然需要有很强的逻辑性;“立论”用事例一定要简短精炼，有典型性，广泛性;“立论”中每个论点都必须为标准服务，用标准衡量，更加有说服力。
“立论”不得驳斥他方观点
