Question

看了《武则天秘史》和《唐宫美人天下》，对历史上真实的武则天产生了疑惑？历史上的她真是那样吗？

Answer 1

功大于罪,最起码她在位时,可以算是国太民安武则天是中国历史上唯一的女皇帝,许多人对她的作为作过评论,或褒或贬,莫衷一是。而我则认为武则天的一生虽然充满了传奇色彩,但她毕竟是一个实实在在的人,而且是一个女人。武则天以一个女性身份“治朝纲,理天下”。

Answer 2

电视剧里面根据历史穿插了很多杜撰的成分，毕竟要吸引观众的眼球，收视率最重要，他们不可能还原一个真实的历史给你。再说，成王败寇，正史很大一部分是为统治者服务的，对某个人的评价，尤其是皇族，这功过是非不是随便写的。同时，在民间会存在另一个版本，他们不能不可能出现在正史里面，是为野史。在民间流传多了，就演变为了传奇。电视剧就是根据正史的年代以及正大史实、穿插一起传奇，再加上一些杜撰的恩爱情仇，就拍成了。 而武则天，历史上唯一一位女皇帝，史书记载，初进宫，是为太宗的才人，赐名“媚娘”。及至太宗临终前，与其名义上的儿子李治搭上了线。太宗死后，武媚娘入寺削发为尼。李治即位后，武媚娘重新回到宫中，很受高宗李治的宠爱。 在后宫能在三千粉黛中立于不败之地的女人必然有她的过人之处，何况这个称为男权主义至上的时代的女皇呢。 她的传奇，是无可复制的，她的功过是非，后世人莫衷一是，但不可否认，御姐的姿态，无人能及。

Answer 3

历史上她应该不是这样。电视剧毕竟是电视剧。多少有些虚构的。

Answer 4

电视剧又不是史书 何况史书又不能保证全部真实 没必要较真

Answer 5

本人作为一名学习历史的大学生，分析这个问题需要分几个方面：
1、电视剧中的武则天：首先电视剧的主要目的是收视率，所以它必须符合大众的口味，怎样符合大众的口味？生硬的讲述历史肯定不行，所以《美人天下》侧重于女人之间的宫斗，《武则天秘史》侧重于讲述武则天的心路历程；所以电视剧的武则天是个有血有肉的人，有自己的思想、心理，这些都是研读历史资料所没法知道的，历史上的武则天更多的是她的各种事件，这就是历史上武则天与现实中的主要差距。
2、历史上为何单独对武则天的评论如此之多？回溯历史，篡夺皇位、改朝换代者不在少数，例如王莽、赵匡胤等等，但人们并没有对这些做过多评述，武则天先后废中宗、睿宗，自立为皇，历史上却质疑不断，最根本原因是两千多年的封建史是一部男人执掌的历史，武则天作为唯一的女皇，难免遭受非议。
3、怎样评价历史上的武则天？评价武则天大部分人都对他采取功大于过的观点。以我自己来看，武则天称帝，废掉自己的两个儿子，固然可以说是两个儿子不中用，只有自己可以治理天下，但儿子不中用原因很大程度在于武则天多年位居高位的威慑所致，儿子们基本没有得到锻炼，其资质还是很好的；武则天称帝，从14岁入宫到67岁称帝，野心仍是主导因素，否则她完全可以做个孝庄、辽太后之类的人；自她称帝后，能进行一些改革，任用一些能臣，还是符合一个好皇帝的标准的，但完全算不上一代圣君，可能是多年的宫斗和女人天生较为狭小的心胸所致，她重用酷吏，严苛打压李姓皇族，大力提拔一些无才无德的武性宗亲，甚至还和许多男宠*****，大兴土木，所以民变四起，神龙革命她的倒台也是必然的；武则天可以算个明君，但绝对不是圣君，她懂得如何治国，却克制不了自己的欲望。
4、怎样评价电视剧中的武则天？电视剧好像有意的美化武则天（可能是为了广大女性观众吧），她的残忍、称帝都是迫不得已，爱李治造成的，这些显然是不可能的，与她有相似情况的妃嫔很多，为何她会这样？所以即使真有这些因素，电视剧还是忽略了她的野心，甚至没讲她称帝后的那些行为，只能说电视剧中的武则天是一个普普通通的人，有才华，但绝不像一个雄才大略的帝王。