Question

是司马懿厉害还是孔明厉害？

问一下……说出理由~~

Answer 1

有些人动不动就说《三国演义》提高了诸葛亮，似乎只有他懂得正史。其实，他真的懂正史吗？
楼主的这个问题，早在三国后期就有人作了评判。介于刘蜀、曹魏之外第三方的东吴人士张俨就曾著文如下：
“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。...历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
今仲达之才，减於孔明...”（以上引文均选自正史《裴松之注*三国志*诸葛亮传》）。
如果不是孔明中途去世，最终的胜利早就是他的了。所以，司马懿的才能是不如诸葛亮的——这就是当时当事的亲历人的客观结论。它比任何一个一、两千年后的人的所谓考证都来的令人信服。

Answer 2

有些人动不动就说《三国演义》提高了诸葛亮，似乎只有他懂得正史。其实，他真的懂正史吗？
楼主的这个问题，早在三国后期就有人作了评判。介于刘蜀、曹魏之外第三方的东吴人士张俨就曾著文如下：
“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。...历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
今仲达之才，减於孔明...”（以上引文均选自正史《裴松之注*三国志*诸葛亮传》）。
如果不是孔明中途去世，最终的胜利早就是他的了。所以，司马懿的才能是不如诸葛亮的——这就是当时当事的亲历人的客观结论。它比任何一个一、两千年后的人的所谓考证都来的令人信服。 现实里司马懿厉害。
小说里孔明厉害。
理由：一个是小说一个是现实。

Answer 3

这个问题 很难..从人文学 角度讲 诸葛亮走上神坛.....成为一代忠臣良相的典范.
单从个人成就来说.司马懿 的孙子成了帝王..而直到西晋这个司马氏的朝代
九品官人法.诸葛家也不是第一流的士族 但司马氏 皇权仍在.但在南北朝后期 晋恭帝司马德文（386-421） （418-420）年在位，在位2年 恭帝，安帝同母弟，在位2年，被废，421年被杀，时年36岁。

从家族繁衍上来讲..还是诸葛氏族做得更完善

不同的人有不同的理解方面

个人认为还是诸葛亮更加厉害.....因为面子里子都有了!

Answer 4

现实里司马懿厉害。
小说里孔明厉害。
理由：一个是小说一个是现实。

Answer 5

俩人师出同门,一时之俞亮,但是还是孔明要高些,为什么这么说呢,原因很很简单,我们不妨假设一下,如果诸葛亮是魏国人领魏军,司马懿是蜀国人领蜀军,那么,诸葛亮可以一战而下蜀,司马懿是挡不住魏军的,而司马懿在蜀国是根本不能六出祁山的,他能自保就不错了.司马懿在掌了魏国军权后也没能拿下蜀国.就赁这一点,我个人就敢断定,诸葛亮要高于司马懿.