4G网络打电话 200
来懂手机网络的不懂的不要回答。本人给【200最高分】求高手解答。我在网上看到4G网络打电话的时候回降到2G网络。目前暂时有两种方法解决，一种是CFSB一种就是双待。（另一...
来懂手机网络的 不懂的不要回答。本人给【200最高分】 求高手解答。
我在网上看到4G网络打电话的时候回降到2G网络。
目前暂时有两种方法解决，一种是 CFSB 一种就是双待。 （另一种最好的方法目前好像还没普及）
首先说移动
请问为什么说移动4G打电话会降2G？ 为什么不是降3G？ 难道移动3G也不能打电话么？
然后是联通，请问联通4G打电话是降到3G还是2G？
最后是电信，电信4G打电话时降到3G还是2G？
下一个问题。。
请问怎么看手机是 CFSB 还是 双待的？
是不是手机上有两个信号显示就代表是双待的？ 只有一个信号标志则代表是CFSB？
IPHONE6全网通版本 是CFSB还是双待？
【求高手】 展开
我在网上看到4G网络打电话的时候回降到2G网络。
目前暂时有两种方法解决，一种是 CFSB 一种就是双待。 （另一种最好的方法目前好像还没普及）
首先说移动
请问为什么说移动4G打电话会降2G？ 为什么不是降3G？ 难道移动3G也不能打电话么？
然后是联通，请问联通4G打电话是降到3G还是2G？
最后是电信，电信4G打电话时降到3G还是2G？
下一个问题。。
请问怎么看手机是 CFSB 还是 双待的？
是不是手机上有两个信号显示就代表是双待的？ 只有一个信号标志则代表是CFSB？
IPHONE6全网通版本 是CFSB还是双待？
【求高手】 展开
2个回答
展开全部
通常情况下，大多数人都不会想到在4G时代打电话这件事会有什么值得一说的，毕竟网速都直奔100Mbps了，打电话还能算事吗？实际上这个问题还真就愁坏了运营商，特别是中国移动，同时也正是这个看似无关痛痒的事情，令中移动险些在iPhone发布7年之后再次与之失之交臂，所以这真的不是一件小事。
尽管我不想用枯燥的语言来描述这件事，但还是无法避免一个最基础的问题，那就是4G与3G在语音通话方面真的不一样，目前4G有三种语音通话的解决方案：双待机、CSFB（Circuit Switched Fallback，电路域回落）和VoLTE（Voice over LTE），我尽量把这三个说的不那么技术吧。
双待机很好理解，就是4G和3G/2G同时待机，4G用来上网，3G/2G则用来打电话，待机效果就像本文开头说到的那样，似乎一夜之间都自动升级到了双待模式。由于二者不互相影响，通话效果与上网使用都比较流畅，并且在4G初期以较小的投资建设解决了语言通话的问题，因此目前中国移动采购的绝大部分终端手机，都采用这种解决方案。但也正是因为手机内部有两套射频发射系统，因此最大问题就是功耗，待机和使用时间明显缩短。我们较为长期使用了其中一款定制机型，正常使用情况下，3100mAh电池居然撑不到一天，而它的3G机型在使用同样容量电池的情况下，待机时间是明显长出很多的。
正所谓世上不存在完美的事情，在很多人看来双待机模式的高功耗问题是不能接受的，因此也有相当多的厂商转而寻求CSFB这种解决方案，这一方案的原理也非常简单，只使用一套射频芯片，通话时回落到2G模式（无法上网），通话结束后再恢复到4G/3G情况下。很显然，这种解决方案只有一套射频芯片，功耗问题得以很好的控制，但问题又来了……
CSFB的致命点就在于通话结束后不能很快恢复到4G/3G网络当中，初期这一时间差甚至长达十几秒，如果你觉得打完电话之后无法立刻使用网络不算什么大事，那么频繁的掉话就是根本不能接受的了，可以说CSFB相对于双待机来说未见成熟，同样是以牺牲用户体验为代价的权宜之计，但不幸的是，iPhone 5s/5c采用的正是这种解决方案，难道各位果粉千辛万苦用上了4G，却是这个结果？
如果真是这样，那么iPhone 5s就根本不会与中国移动联姻了，虽然二者的婚姻是另一段故事，但他们至少促成了一件事，那就是令CSFB这个之前不能被接受的方案得以大幅优化，如果现在你拿起iPhone 5s打一通电话，你会发现我前面说的都是在闲扯——掉话现象基本不见了，而通话之后的网络切换时间也只有一秒这么短而已，难不成我在黑中移动吗？
恰恰相反，中移动为了皆大欢喜，两种方案都用上了（实际上是三种都在跑，后面会说到），双待机是基本策略，这个没的改了，而为了娶到追了7年之久的“女神”iPhone 5s，也同时调试了基站与后台，使得采用CSFB方案的机型同样可以有比较OK的通话效果，这样一来一票CSFB手机也跟着iPhone 5s沾光了，甚至它们在获得完美通话效果的同时，还比双待机型拥有功耗上的优势。
事情至此还没完，如果仔细想想你会发现，虽然网速已经升级到百兆标准的4G时代，但通话依然是用了20多年的2G模式，无论双待机还是CSFB，事实上用的标准全是2G，对于普通用户来说，这倒也没什么不便，大不了随身带个充电宝。但对于运营商来说，同时养活两个网络是非常不划算的事情，就好像Windows 8时代你的电脑里还供养一套Windows 95系统那样，长期来说绝对是要干掉功效越来越低的2G网络的，那么接下来扮演2G“终结者”角色的就是第三种方案VoLTE了。
如果这个时候你还没有被我说晕，那么恭喜你已经看到了4G时代的最大曙光了。对于运营商和用户来说，终极目标都是只有一张网络，也就是让语音通话运行在4G网络环境下，这并不是一件简单的事情，而这个艰难任务也就落在了VoLTE身上。
VoLTE带给用户最直接的感受就是接通等待时间更短，以及通话质量更高、更自然。VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同，它是架构在4G网络上全IP条件下的端到端语音方案，相较2G、3G语音通话能提高40%左右，因为它采用高分辨率编解码技术。此外，VoLTE带来更低的接入时延（拨号后的等待时间），比3G降低50%，大概在2秒左右，而2G时代有6-7秒之多。此外，2G、3G下的掉线情况时有发生，但VoLTE的掉线率接近于零。
虽然VoLTE听起来很美好，但短时间内我们还不可能体验到。这项技术只有在4G网络非常普及，并且覆盖率达到非常高的程度之后才能全面架设，否则当没有4G网络的时候，连最基本的电话都打不通，这个情况会可怕到难以想象，因此在4G还没有普及到像固话那么高的程度之前，仍然只能通过双待机或CSFB两种方式来打电话。
不过，随着微信等IM工具的兴起，以及人们沟通方式的变化，单纯的语音通话似乎正在被多媒体式的立体化交流所逐渐取代，也许当VoLTE普及那一天，人们早已用别的方式替代掉了这个简单到可有可无的单一功能。但不管怎么说，在4G时代“打电话”真不是一件容易的事。
最后，我们难免要唠叨一下4G手机购买的事情。总体上来说双待机的产品要明显多于CSFB，毕竟这是当下中国移动主推的方案，市面上的机型有十几款之多，而且还在不断增加，但它们的缺点都很明显，那就是耗电量太大。如果你实在无法忍受而去寻求CSFB机型，会发现除了苹果iPhone 5s/5c之外，就只有华为等国产厂商的寥寥几款手机可选。因此从终端上来说，如果你是“果粉”那么就一定会走CSFB来通话，如果不是那么基本也就是“双待机”的用户了，所以在这件事上用户基本没有太多的选择权。
尽管我不想用枯燥的语言来描述这件事，但还是无法避免一个最基础的问题，那就是4G与3G在语音通话方面真的不一样，目前4G有三种语音通话的解决方案：双待机、CSFB（Circuit Switched Fallback，电路域回落）和VoLTE（Voice over LTE），我尽量把这三个说的不那么技术吧。
双待机很好理解，就是4G和3G/2G同时待机，4G用来上网，3G/2G则用来打电话，待机效果就像本文开头说到的那样，似乎一夜之间都自动升级到了双待模式。由于二者不互相影响，通话效果与上网使用都比较流畅，并且在4G初期以较小的投资建设解决了语言通话的问题，因此目前中国移动采购的绝大部分终端手机，都采用这种解决方案。但也正是因为手机内部有两套射频发射系统，因此最大问题就是功耗，待机和使用时间明显缩短。我们较为长期使用了其中一款定制机型，正常使用情况下，3100mAh电池居然撑不到一天，而它的3G机型在使用同样容量电池的情况下，待机时间是明显长出很多的。
正所谓世上不存在完美的事情，在很多人看来双待机模式的高功耗问题是不能接受的，因此也有相当多的厂商转而寻求CSFB这种解决方案，这一方案的原理也非常简单，只使用一套射频芯片，通话时回落到2G模式（无法上网），通话结束后再恢复到4G/3G情况下。很显然，这种解决方案只有一套射频芯片，功耗问题得以很好的控制，但问题又来了……
CSFB的致命点就在于通话结束后不能很快恢复到4G/3G网络当中，初期这一时间差甚至长达十几秒，如果你觉得打完电话之后无法立刻使用网络不算什么大事，那么频繁的掉话就是根本不能接受的了，可以说CSFB相对于双待机来说未见成熟，同样是以牺牲用户体验为代价的权宜之计，但不幸的是，iPhone 5s/5c采用的正是这种解决方案，难道各位果粉千辛万苦用上了4G，却是这个结果？
如果真是这样，那么iPhone 5s就根本不会与中国移动联姻了，虽然二者的婚姻是另一段故事，但他们至少促成了一件事，那就是令CSFB这个之前不能被接受的方案得以大幅优化，如果现在你拿起iPhone 5s打一通电话，你会发现我前面说的都是在闲扯——掉话现象基本不见了，而通话之后的网络切换时间也只有一秒这么短而已，难不成我在黑中移动吗？
恰恰相反，中移动为了皆大欢喜，两种方案都用上了（实际上是三种都在跑，后面会说到），双待机是基本策略，这个没的改了，而为了娶到追了7年之久的“女神”iPhone 5s，也同时调试了基站与后台，使得采用CSFB方案的机型同样可以有比较OK的通话效果，这样一来一票CSFB手机也跟着iPhone 5s沾光了，甚至它们在获得完美通话效果的同时，还比双待机型拥有功耗上的优势。
事情至此还没完，如果仔细想想你会发现，虽然网速已经升级到百兆标准的4G时代，但通话依然是用了20多年的2G模式，无论双待机还是CSFB，事实上用的标准全是2G，对于普通用户来说，这倒也没什么不便，大不了随身带个充电宝。但对于运营商来说，同时养活两个网络是非常不划算的事情，就好像Windows 8时代你的电脑里还供养一套Windows 95系统那样，长期来说绝对是要干掉功效越来越低的2G网络的，那么接下来扮演2G“终结者”角色的就是第三种方案VoLTE了。
如果这个时候你还没有被我说晕，那么恭喜你已经看到了4G时代的最大曙光了。对于运营商和用户来说，终极目标都是只有一张网络，也就是让语音通话运行在4G网络环境下，这并不是一件简单的事情，而这个艰难任务也就落在了VoLTE身上。
VoLTE带给用户最直接的感受就是接通等待时间更短，以及通话质量更高、更自然。VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同，它是架构在4G网络上全IP条件下的端到端语音方案，相较2G、3G语音通话能提高40%左右，因为它采用高分辨率编解码技术。此外，VoLTE带来更低的接入时延（拨号后的等待时间），比3G降低50%，大概在2秒左右，而2G时代有6-7秒之多。此外，2G、3G下的掉线情况时有发生，但VoLTE的掉线率接近于零。
虽然VoLTE听起来很美好，但短时间内我们还不可能体验到。这项技术只有在4G网络非常普及，并且覆盖率达到非常高的程度之后才能全面架设，否则当没有4G网络的时候，连最基本的电话都打不通，这个情况会可怕到难以想象，因此在4G还没有普及到像固话那么高的程度之前，仍然只能通过双待机或CSFB两种方式来打电话。
不过，随着微信等IM工具的兴起，以及人们沟通方式的变化，单纯的语音通话似乎正在被多媒体式的立体化交流所逐渐取代，也许当VoLTE普及那一天，人们早已用别的方式替代掉了这个简单到可有可无的单一功能。但不管怎么说，在4G时代“打电话”真不是一件容易的事。
最后，我们难免要唠叨一下4G手机购买的事情。总体上来说双待机的产品要明显多于CSFB，毕竟这是当下中国移动主推的方案，市面上的机型有十几款之多，而且还在不断增加，但它们的缺点都很明显，那就是耗电量太大。如果你实在无法忍受而去寻求CSFB机型，会发现除了苹果iPhone 5s/5c之外，就只有华为等国产厂商的寥寥几款手机可选。因此从终端上来说，如果你是“果粉”那么就一定会走CSFB来通话，如果不是那么基本也就是“双待机”的用户了，所以在这件事上用户基本没有太多的选择权。
追问
【根本就没回答我问题 而且是网上复制的 】
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
