美与审美对象的区别?美是什么?审美对象是什么

 我来答
爱笑的YSTGLDY
推荐于2017-12-15 · TA获得超过3222个赞
知道大有可为答主
回答量:4189
采纳率:0%
帮助的人:1656万
展开全部
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:钱争予
链接:http://www.zhihu.com/question/20548529/answer/15753031
来源:知乎

「审美对象」是一个哲学/美学术语。它用来界定一类学术研究的对象,而且通常在美学范畴中比较有效。

关于「美」的定义,在近代以前,是欧洲学术界(所谓的「传统美学」)反复争论的一个课题——关于美的本质的讨论。近代以后,并非「美」有了明确统一的定义,而是美学独立以后,研究和争论的方向转变了。

以上两个问题,作答起来难免就成美学教案了……不再展开。下面尝试对二者做简单区分。

首先,绝哗凳直译回英文,就容易厘清它们之间最基本的区别:
美——beauty;

审美对象——aesthetic object。

很明显,在「审美对象」这个词中,其实并没有「美(beauty)」。最初是 Alexander Baumgarten 以拉丁语词 aesthetica 为美学命的名;所以从本义上看,审美指的是感性方面的认知。

当代美学着重讨论审美价值(aesthetic value),传统的「美(beauty)」只是其中的某一种;甚至在当下,美可能已经不是审美价值中最引人注目的那一种。由于中文翻译的缘故,可能在阅读中文材料时更容易发生「审美价值」与「美」的混淆。有的文本会将并旅审美价值称为「广义之美」,而将传统的美称为「优美」等等——阅读时需注意区分。

审美对象(aesthetic object)则是与另一当代美学重点讨论的概念——审美经验(aesthetic experience)——所对应的。再次重提:在审美对象这个概念中,其本身并没有美的必然存在。芦历换句话说,当代美学的讨论中:
美的事物(比如,拉斐尔的作品《西斯廷圣母》)未必是审美对象,仅当它进入了具体的审美经验之后才可能是;

审美对象也未必是美的(beautiful / fine),崇高的、荒诞的甚至丑陋的,都可能成为审美对象。

注意到[美 → 审美价值]、[美的事物/艺术作品 → 审美对象]这样两组[1] 转变,就会更容易区分两个概念。另外,一个更浅显的区分点是:提到「美」,往往是做出了一个具体的判断,因为「美」还有一个二元对立面叫做「丑」;而提到「审美对象」时,还远未触及、甚至根本不会去触及前者式的判断,还望采纳我的回答
围墙之人
2015-11-04 · TA获得超过250个赞
知道小有建树答主
回答量:2267
采纳率:0%
帮助的人:364万
展开全部
你往这里看过来:我好比你说的美,你就是审美对象
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
贵州忄罗军
2015-11-04
知道答主
回答量:15
采纳率:0%
帮助的人:1.7万
展开全部
美外表,审美看那个人看中了你吸引他的那一点
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式