Question

先有鸡还是先有蛋为什么？

Answer 1

先有鸡还是先有蛋，这个问题困扰了很多人。根据科学家的研究表明是先有鸡然运贺后才有的蛋，那到底是为什么呢？让我尝试给大家解答一下为什么吧😄首先有个科学家很久以前就发现了OC-17蛋白，并怀疑它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，终于了解到OC-17蛋白是如何控制鸡蛋形蠢悄或成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”以后就变成一个鸡了，但是当有一只原鸡产生了变异，生出带伍的蛋孵出了幼崽，那么不仅这只变异的原鸡生出的蛋会产生幼崽，并且它的幼崽也继承了这种变异基因，那么这种会下蛋的物种就此诞生了。就变成先有蛋孵化以后再变成鸡咯

Answer 2

先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一巧衡种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。
但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说鸡蛋是鸡蛋，鸭团郑蛋是鸭蛋，
所以，归根结底，先有鸡。

这个问题看似简单，其实仔细推敲，每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的，那么不断往前推，会发现什么?一切从何而来?这就是著名的第一推动，是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题，霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论。

这个问题本身就有歧义，这个蛋是孝或做鸡蛋还是起他的蛋，按照普遍提问者的初衷来看，是在问先有鸡蛋还是先有鸡，于是便有了以上推论。
如果这个蛋不是指鸡蛋，那么就是先有蛋，早就有证据表明鸡的进化是因为蛋体的基因变异而来的。

Answer 3

究竟是先有鸡还是先游桐有蛋?这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
据神棚坦英国《每日邮报》报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论:一种名为ovocledidin-17(简称OC-17)的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快---每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说:“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳和肢形成的蛋白。”弗里曼下结论说:“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。

Answer 4

关于先有鸡还是先有蛋，这个问题其实是看问题角度不同的综合体现。
有因才有果，有鸡才有蛋，不同看问题的角度所体现出来的答案也是有所不同的，所以任何事情必须要结合实际情况进行分析，才可以达到理想效果。
正确使用词语，才可以让这一类问题的表达，更加精准而具有规范性的作用。

正确使用词语

要掌握和运用好同义近义词，关键在于能辨析同义近义词的意义和用法。
辨析近义词是为了使思想感情表达得更精确、更细腻，语言表达效果更加鲜明生动。辨析同义词，辨异是重点，但要辨哪饥异首先要求同。
所谓求同就是要找到一组同义词共同的基本义，然后在这个共同的基本义之内，辨析其细微差异。
(一)从词语的感情色彩方面进行辨析
色彩是指词义附带的某种倾向、情调;有的表现为感情上的，叫感情色彩。
根据感情色彩的不同可将词语分为褒义词、贬义词、中性词三类。
1．褒义词:具有肯定或赞许的感情的词语。如:鼓励、成果、抵御、聪明、节俭、呵护。
2．贬义词:具有否定或贬斥的感情的词语。如:煽动、后果、抗拒、狡猾、吝啬、庇护。
3．中义词扰拿:不表示褒贬的词语。如:鼓动、结果、抵抗。
(二)从词语的语体色彩方面进行辨析
词语除感情色彩之外，还有庄重和诙谐、谦敬和讽刺、委婉和直露以及文白、雅俗等色彩，虽然意义相同或相近，但各适用于不同场合，称之为语体色彩。
主要表现为口语和书面语的区别。对话、文艺作品多用口语，口语具有通俗朴实生动缓缓搭的风格。书面语有文雅、庄重的风格，多用于郑重场合、理论文章。

Answer 5

先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。
但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说鸡蛋是鸡蛋，鸭蛋是鸭蛋，
所以，归根结底，先有鸡。

这个问团郑题看似简单，其实仔细推敲，每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的，那么不断往前推，会发现什么？一切从何而来？这就是著名的第一推动，是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题，霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论。

这个问题本身就有歧义，这个蛋是鸡蛋还是起他的蛋，按照普遍提问者的初衷来看，是巧衡在问先有鸡蛋还是先有鸡，于是便有了以上推论。
如果这个蛋不是指鸡蛋，那么就是先有蛋，早就有证据表明鸡的进化是因为蛋体的基因变异而来孝或做的。