Question

民法案例分析题。解答！急!

甲是一个饭馆的老板，其饭馆所需的煤气均由乙煤气公司供应。每月乙煤气公司送来一车装满煤气的煤气罐，然后再将甲饭馆用完的空煤气罐运走。一日，乙公司派司机丁带着搬运工戊一起去甲的饭馆。司机丁将煤气送到甲处后，甲的一名小工庚和乙公司的戊一起卸罐，装空罐。装车中，发现有一空罐比较沉，好像尚有部分煤气，庚便告诉甲。甲说该罐质量有问题，打开阀门仍放不出煤气来，并让司机丁将此事告诉乙煤气公司，丁同意。装好车后，车刚开至饭馆门口，那个有质量问题的煤气罐发生爆炸，炸伤站在车后的庚和门外一行人辛，汽车和饭馆的门也受到损坏。司机丁下车查看损坏情况，甲养有一条狗，平时很温顺，这时因受到惊吓，突然将丁咬住不放，丁抄起一把铁锹将狗打死。本案中各损失为：庚、辛、丁的医药费各为6000元、5000元、700元。汽车修理费为3000元，甲修门费用为2000元，甲的狗买时价钱为900元。
问：（1）辛的损失应当由谁来承担？
（2）庚的损失应当由谁来承担？
（3）丁的医疗费可以向谁请求赔偿？为什么？
（4）甲的狗死亡的损失是否应当由丁赔偿？为什么？
（5）本案中，甲是否可以以“狗咬人属于意外事件”为由主张免责？为什么？

Answer 1

【案例五】
甲是一个饭馆的老板，其饭馆所需的煤气均由乙煤气公司供应。每月乙煤气公司送来一车装满煤气的煤气罐，然后再将甲饭馆用完的空煤气罐运走。一日，乙公司派司机丁带着搬运工戊一起去甲的饭馆。司机丁将煤气送到甲处后，甲的一名小工庚和乙公司的戊一起卸罐，装空罐。装车中，发现有一空罐比较沉，好像尚有部分煤气，庚便告诉甲。甲说该罐质量有问题，打开阀门仍放不出煤气来，并让司机丁将此事告诉乙煤气公司，丁同意。装好车后，车刚开至饭馆门口，那个有质量问题的煤气罐发生爆炸，炸伤站在车后的庚和门外一行人辛，汽车和饭馆的门也受到损坏。司机丁下车查看损坏情况，甲养有一条狗，平时很温顺，这时因受到惊吓，突然将丁咬住不放，丁抄起一把铁锹将狗打死。本案中各损失为：庚﹑辛﹑丁的医药费各为6000元﹑5000元﹑700元。汽车修理费为3000元，甲修门费用为2000元，甲的狗买时价钱为900元。
问：（1）辛的损失应当由谁来承担？ （2）庚的损失应当由谁来承担？
（3）丁的医疗费可以向谁请求赔偿？为什么？
（4）甲的狗死亡的损失是否应当由丁赔偿？为什么？
（5）本案中，甲是否可以以“狗咬人属于意外事件”为由主张免责？为什么？

答：

1、路人的损失应由煤气公司承担
2、小工的损失应由煤气公司及饭店老板共同承担。
3、司机的医疗费应向饭店老板索赔，因为饭店老板养狗是造成司机被咬伤的直接原因。
4、饭店老板的狗死亡不应由司机赔偿，因为该司机是在受到攻击的情况下将狗打死。
5、饭店老板在饭店驯养一条具有攻击能力的狗且不加防护，造成司机被咬伤，应负责任，不能因意外事件的原因免责。

Answer 2

1。辛的损失由乙煤气公司承担
2。丁的医疗费由其所在煤气公司承担。
3。共同承担责任
4。可以。因为甲在把狗放在那时并不能预见也不应当预见煤气罐会爆炸，狗会受到惊吓，因此属于意外事件。

Answer 3

1。辛的损失由乙煤气公司承担
2。丁的医疗费可以向甲请求赔偿，因为狗是甲养的，宠物伤人由主人负责赔偿。
3。不应当全部由丁赔偿。因为是狗咬住丁才打死它的，丁在此并不存在过错，而狗是甲的宠物，因此应当由甲和丁共同承担。
4。可以。因为甲在把狗放在那时并不能预见也不应当预见煤气罐会爆炸，狗会受到惊吓，因此属于意外事件。