Question

《千里江山图》在历史上到底是一种什么样的地位

Answer 1

《千里江山图》地位有故意拔高的嫌疑，作者 据传是王希孟。。。其实根本无法确定 真的是王希孟，蔡京只说 是希孟，直到清朝人才说 姓王，至于清朝人怎么考据出来是王希孟，完全没理由
即便真是王希孟所作，此人籍籍无名，画史上根本没提到过此人，其创作 《千里江山图》的背景，有明显传说的痕迹（因为完全无正史证明），此图连个名字都没有，现在叫千里江山图是根据乾隆题的一首诗 后人加上的
就这样 一幅 作者不详，名称不详，画史不载的 来历不明之作，却生生拔高到 中国传世十大名画的 高度，实在让人无法信服
PS:而且根据蔡京题跋，宋徽宗在收到此画中，并不怎么重视（可能是因为传说中 王希孟只是个18岁的 画院生，也可能在徽宗皇帝眼中 此画也就平平）并没有收入内府，而是直接赐给了蔡京（真要是杰作，宋徽宗这样的艺术大家 肯定是留在身边欣赏把玩的）。。。这也从侧面印证了，此画质量平平，除非后人觉得自己的艺术水平远高于宋徽宗，否则无法掩盖当时人并不觉得千里江山图有什么绝高地位的可能

Answer 2

《千里江山图》画卷，不仅代表着青绿山水发展的里程，而且，集北宋以来水墨山水之大成，并将创作者的情感付诸创作之中。《千里江山图》虽属于写意之作，但不乏工美佳作。这表现了青年画家具有严谨的生活态度。《千里江山图》是中国十大传世名画之一。

Answer 3

我想反驳楼上的那位答主。原因就是我绝不能让那为答主的声音误导更多人。答主其他不想说，但是肯定对艺术一窍不通。千里江山图的艺术地位，不是因为王希孟，它是十大传世名画也不是因为王希孟。答主没有从专业的艺术观，绘画技巧，画史意义去评价一个字，仅仅从名字不可考，作者不可考，时间不可考，甚至用宋徽宗赐给蔡京来否定这幅画本身的艺术成就。这，未免贻笑大方，喧兵夺主了吧？我们关注的不应该是画作本身吗？千里江山图是李唐到北宋山水画技巧的继承融合，也是青绿山水的创新之作。无论构图，布局，巧思，形意，用笔，设色都是中国古代绘画史上的奇葩。要是细细品味，美院的老教授可以专开一门课。

Answer 4

虽然这是一幅很有声韵的画！
但是他的写作背景这个真的不好回答了！
他的资料实在是太少了！