Question

如何评价刘禅，他是傻还是聪明

Answer 1

我觉得是聪明的。怎么可能会真傻。

Answer 2

　　第四十九回：琉璃世界白雪红梅，脂粉香娃割腥啖膻

Answer 3

刘禅并不傻。
近代有少数学者指出其实刘禅为一位贤能的君主。提出证据包括刘禅在位20多年却无任何大乱，并且稳住内朝。 而也因为如此也有少部分学者认为乐不思蜀并不能代表刘禅的无能，因为要是刘禅哭出来并表现出念国情怀，依照历史套路，肯定是腰斩全部的权臣武将。
罗贯中：“祈哀请命拜征尘，盖为当时宠乱臣。五十四州王霸业，等闲抛弃属他人。”“魏兵数万入川来，后主偷生失自裁。黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。”
潘时彤：“可惜三分鼎，空怜六尺孤。大权归宦竖，强敌问神巫。 斫石军心愤，回天将胆粗。山头曾学射，一矢报仇无。”
《三国志》卢弼集解引周寿昌说：“五丈原头大星夜陨，至千载下犹有余恫。廖元俭、李正方俱为武侯贬退，侯死皆痛泣而卒。李邈何人敢为此疏，直是全无心肝。使非后主之明断，则谗慝生心，乘间构衅，恐唐魏元成仆碑之祸，明张太岳籍没之惨，不待死肉寒而君心早变矣。见疏生怒，立正刑诛，君子谓后主之贤，于是乎不可及。”“(乐不思蜀一事)恐传闻失实，不则养晦以自全耳。”
清朝方苞《望溪先生文集》中有〈蜀汉后主论〉一文，论曰：“亡国之君若刘后主者，其为世诟历也久矣，而有合乎圣人之道一焉，则任贤勿贰是也。其奉先主之遗命也，一以国事推之孔明而己不与，世犹曰以师保受寄托，威望信于国人，故不敢贰也。然孔明既殁，而奉其遗言以任蒋琬、董允者，一如受命于先主。及琬与允殁，然后以军事属姜维，而维亦孔明所识任也。夫孔明之殁，其年乃五十有四耳。使天假之年而得乘司马氏君臣之瑕衅，虽北定中原可也。即琬与允不相继以殁，亦长保蜀汉可也。然则蜀之亡，会汉祚之当终耳，岂后主有必亡之道哉！呜呼！使置后主他行而独举其任孔明以衡君德，则太甲、成王当之有愧色矣！”
蔡东藩：“成都虽危，尚堪背城借一，后主宁从谯周，不从北地王谌，面缚出降，坐丧蜀土，是咎在后主。”

Answer 4

既不傻也不聪明

Answer 5

鬼知道呢，和我没关系、