Question

郭德纲的相声水平？

郭德纲的相声水平？郭德纲的相声水平在当前还活跃在这行的人当中算不算前茅，为什么他的水平虽然高，但是好像总是有很多争议？

Answer 1

只谈水平不谈知名度，把有足够数量音像资料存世的已故名家都算上，郭德纲肯定位列前茅无疑。郭德纲占一个“全”字，郭德纲自打学艺练功开始就有意识地奔着全能去，郭德纲天生嗓子好，他有这个资本。一些老大师先天嗓子就不行，使不了柳活儿，比如刘宝瑞，这两人放一起如何比较？我们只能说互有长短了。郭德纲比所有人都会的全，如果单比较全面性，郭德纲可称有史以来第一人。
那如果单比较表演水平，表演功力会是什么样子呢？首先我们在比较前一定要明白一个道理，有些段子是活儿保人，有些段子是人保活儿，段子不一样，演出笑果也不一样，包袱低俗一些当然对大部分观众来说可乐，但是表演的难度系数显然不如苏文茂的文哏类相声。许多人可能会觉得苏文茂的相声不逗，那么请你细想一下，你让郭德纲换上苏文茂的原词说一遍，很有可能一个包袱都抖不响。朋友们，苏文茂的文哏相声不够搞笑完全是因为这些段子表演的难度系数封顶了。再打个简单的比方，叫一位观众上台不含任何表演地去念一段网络黄段子，肯定有很好的笑果，郭德纲费全力使了一段活儿，即便是低俗段子，也有可能干不过观众不含表演念的一段网络黄笑话，所以说这里面有一个包袱表演的难度系数的问题。所以比较表演功力的标准绝不是搞笑与否。
论表演功力，郭德纲自然是十分高超，不然就不可能红遍全国。请注意，所有能红很长时间而不是昙花一现的相声演员的表演水平都不会低。郭德纲表演功力深，可是应该还有这么一些人的表演水平足以压过郭德纲，郭德纲与这些人比起来，会的全无疑，但表演上还是显得糙了一些。侯宝林，常宝堃，马三立，刘宝瑞，这些老大师无疑在列，马季功力也稳压郭德纲，苏文茂李伯祥魏文亮功力也强于郭德纲。国家二级演员和国家三级演员里也有遗珠，他们是马志明和田立禾，功力无疑也要稳胜于郭德纲。还有接下来要提到的会令许多人吃惊不解的名字，姜昆，没错，就是姜昆。我这里要强调一点，论综合水平，郭德纲的全面性对比姜昆有压倒性优势，自然郭德纲综合水平在姜昆之上。但是单单比较表演水平的话，姜昆还是郭德纲很难翻越的大山，就拿姜昆的电梯奇遇来说吧，我敢说全国没人能演出姜昆的笑果来，四个鲜明的人物随意切换，来去自如，姜昆的口条儿极佳，没有一个字吐的含混，这段活儿若让郭德纲来演的话肯定达不到姜昆的水平。你会说那姜昆传统段子也表演不了，朋友们，那是姜昆没练的原因，姜昆要练了，不会在郭德纲之下的。这又绕进了会的全与否的问题，而不是表演水平高低的问题了。
还是刚才提出的那句话，所有能红很长时间而不是昙花一现的相声演员的表演水平都不会低。郭德纲曾经讽刺过一些只凭一两段相声就吃遍天的相声演员，我告诉你，他说的确实没错，那些演员确实曾经长时间靠一两段相声全国各地跑场子挣钱，但是你不知道的是（郭德纲由于是行家必定清楚，但出于他自己的盘算故意误导观众）他们都是通过或传统或新相声几十段几十段的苦练而打下的表演基础，才能使他们凭着一两段相声就能全国跑场子挣钱。请观众在这里一定不要被误导了，专业的和半吊子是有区别的，没有相当功力做基础，是不可能靠一两段相声去全国挣钱的。所以郭德纲讽刺的那些体制内地凭一两段儿相声全国挣钱的演员都是有相当表演功力的，都不是凡夫俗辈。他们虽然比不了郭德纲，但是却强过德云社除郭德纲以外的所有人。
接下来，和郭德纲水平相当的也有很多人，这里只提逗哏名家，捧哏的不好在一块儿比较。他们有：高英培，李金斗，牛群和冯巩（他俩是子母哏而不是一头沉，不分捧逗），这些人单论表演水平毫无任何疑义都不下于郭德纲。另外的可能还有，一时想不全。
此外还有一个庞大的群体，就是表演水平虽略低于郭德纲，但强过德云社除郭德纲以外所有人。这些人里不含苗阜，高晓攀，多为五六十岁以上的，年纪小一点的有周炜，何云伟。周炜的表演水平有乃师姜昆的风范，远在苗阜、高晓攀之流之上。何云伟的表演水平也在曹云金岳云鹏之上。但是演出笑果是另一回事，还是刚才提的那个问题，包袱的难度系数不同。这个群体有比如侯耀文，师胜杰，赵伟洲，刘俊杰，刘伟，唐爱国，等等一时半会儿列不全，总之老的中老年的再算上周炜，何云伟，只提逗哏的，数量应该超过五十号人了。没错，比郭德纲众弟子（不含何云伟）包括曹云金岳云鹏表演功力强的逗哏名家足有五十号人以上。多为老人，周炜，何云伟算比较年轻的。
总之，论表演水平，算上有足够音像资料的，郭德纲进不了前十名。
但只考虑全面性的话，史上第一人，

Answer 2

毕竟人无完人，没办法做到每个人都喜欢，自己喜欢听听着开心就好，郭德纲的相声水平其实现在还真没有几个人比得过他的，

Answer 3

郭德纲的单口水平如何？国内排第几？