Question

SSA为什么不可以判定三角形全等？（我有证据证明相等）

因为这是三角形（封闭图形），所以SS一定连接在一起。顺着A的最大角度延伸出的（不知道条件的）射线一定会与A的对边的另一端点连接（三角形是封闭图形），形成了第三条边。SS连接形成的角的大小，取决于A角度的大小与第三条边的长度。反之，A角度的大小取决于A的对边的长度和SS连接形成的角的大小。由于已知了A的角度大小和A的对边的长度，所以在这种情况下SS连接形成的角的大小与第三条边的长度存在相互关系。又因为三角形是封闭图形，所以A的对边和第三条边一定会连接。一定会连接说明了第三条边与SS有相互关系（例：直角三角形的勾股定理），所以SSA可以判定三角形全等。

Answer 1

这个早有定论，SSA不能证明两个三角形全等。如下图：

绿色三角形与蓝色三角形符合SSA，但不是全等。

Answer 2

不理解什么叫三角形全等，要么等腰要么等边，要么直角，要么就是三角形，属实不理解什么叫全等，况且三个点也可以是一条线段

Answer 3

跟本就不能证明全等ssa是是错的有反例

Answer 4

只要有反例的命题都是假命题，你的证据也不能证明SSA能全等啊，因为就是有反例，这个你没法改变的