Question

达尔文的进化论有哪些漏洞？

Answer 1

（1）对遗传和变异的实质和机理未能阐明
（2）强调了微小变异的积累对生物进化的作用,对突变的作用认识不足
（3）过分强调过度繁殖对生物进化的作用
（4）对生物进化的单位认识错误(认为生物进化是以个体为单位)
（5）只对生物进化的表面现象有所认识,对生物进化的实质没有解释

Answer 2

人和猴子有本质区别，任何肤色的人类都可以结合产生后代，说明我们本是同类有一个共同的祖先，相反任何肤色人类和猴子或者猩猩都不能产生后代。还不能说明问题吗？人如果是猴子进化来的，那么怎么只有古代的猴子进化，现代的猴子依然是猴子，还有进化既然是一个漫长过程，那么那些进化当中的半人半猴的种类又在哪？难道忽然有一天猴就变成人了，然后就分开了，猴是猴人是人就互相不同了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

Answer 3

沉睡数千年，一醒惊天下。”被誉为二十世纪人类最重大考古发现之一、世界第九大奇迹的三星堆遗址，三星堆的发掘可谓填补了历史空白，揭开了人类远古文明的神秘面纱，让那些消失在历史长河中的文化重见天日。

Answer 4

我们可以怎样试验进化的理论呢？最显然的方法是查考一下化石的纪录，看看生物是否真的从一种逐渐转变成另一种。曾有这种情形发生吗？绝没有，若干科学家也忠实承认这点。其中一位——希钦(Francis Hitching)——写道：“你若找寻各大类动物之间的连系，就会发觉根本没有这种连系存在。”《The Neck of the Giraffe》

许多科学家断定，支持进化论的证据实在太薄弱，太自相矛盾了，根本不足以证明生命是由进化而来的。航天工程师卢瑟•萨瑟兰在其著作《达尔文之谜》一书中写道：“科学证据显示，每逢有不同品种首次在地球上出现，不论小至单细胞生物，大至人类，都是一出现就已经是完整的，其中的器官和组织都是完整而且功能齐全。这样的事实使我们不得不提出以下的推论：当生命在地球上首次出现之前，某种智慧已经存在。”

另一方面，化石记录却跟圣经创世记中各大类生物出现的先后次序非常吻合。在美国俄勒冈州大学取得博士学位的物理化学家唐纳德•奇蒂克评论说：“假如你直接察看化石记录，就会同意创世记所说，动物都是各从其类地繁殖的，并没有由一种生物变成另一种生物。现在所掌握的证据，跟达尔文时代所掌握的一样，都与创世记记载的直接创造互相吻合。动植物不断各从其类地繁殖。事实上，古生物学和达尔文进化论的分歧实在太大了。因此，有些科学家开始相信，那些失落的环节是永远也找不到的。“

生物化学家高尔（D. B. Gower）在英国肯特郡《时报》评论说：“化石的历史与创世记吻合。在最远古的岩石里，我们并没有找到一系列的化石可以显示，由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地，在最远古的岩石里，高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间，完全没有任何中间化石可言。”

动物学家哈罗德•科芬（Harold Coffin）下结论说：“如果由简至繁、逐步进化的过程正确的话，那么应该可以发现寒武系发展完满的生物的祖先才对。可是的确发现不到，而且科学家承认以后发现到的机会也甚微。单是根据事实，根据地底下实际的发现来看，最符合证据的理论就是：各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”《Liberty, “Evolution or Creation?”》, 12页