Question

地质认识的思辨性、长期性、积累性、反复性和多解性

Answer 1

一、地质认识的思辨性

地质学具有诸自然科学中最庞大的概念体系，因此地质学家，特别是大师级地质学家对地质学原理、地质学规律的思考辨析在地质知识形成过程中发挥着重要作用，在某种意义上使地质学充满哲学思辨的意味。例如，在地质学发展历史上影响广远的成矿过程水成学派和火成学派、大地构造的固定论观点和活动论观点、地壳演化的灾变论和渐变论等，都是在地质学最高认识层次上思辨论的体现，是地质学大师的地球观。这不禁使我们想起中国最早的思辨论大师老子的“有物混成，先天地生。寂兮廖兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，字之曰: 道”的宇宙观。这种基于 “道”思辨论的宇宙观，对天地的形成，万物的起源与运动，做了朴素的描述。在地质学认识论的中间以至基础层次上，也具有强烈的思辨性。特别是在大地构造、矿床成因这两个领域，地质学家的思维导向和概念运动始终在知识形成中占据重要地位。大地构造的多旋回观点、经纬向构造带观点、地洼观点、断块观点、地幔柱观点等丰富了对地壳构造演化的认识; 矿床学中的脉动观点、交代观点、侧分泌观点、改造观点、层控观点等，也充满了思辨色彩。应该指出，由于大多数地质过程难以直接观察，对地质概念的思辨仍然是必要的，思辨在地质知识的积累中发挥了重要作用。但也要注意到，思辨从本质上讲是一个主观的思想运动过程，一旦思维较大地脱离了地质现实，就会使获得的地质知识出现偏差。因此，处理好地质观测、地质现象和思辨的关系，是地质认识过程中需要时时注意的问题。此外，还要注意思辨所获得的地质概念与该概念应用的实际效果的关系。把概念思辨与地质事实、应用效果有机地统一起来，才是地质工作中使用思辨的正确途径。

二、地质认识的长期性和积累性

目前，我们对地球的认识还很肤浅，对地球的直接观测深度只有 10 ～ 15 千米，高精度的间接观察仅限于地壳，我们对地质灾害的认识和防治能力还很弱，需要探索和了解的东西甚多，需要进行长期的调查研究。无论是一个地区、一个矿床或一个特定的问题，对其地质特征、地质现象、地质规律的认识都是一个长期的过程。与其他产业和事业相比，地矿信息数量极其巨大，获取最为艰难，积累或认识过程也十分缓慢。对有些关系到重大地质事件、观点、理论等信息价值的检验往往几代人都难以完成。之所以如此，是由三个方面的原因所决定的。首先，随着技术的进步，观测分析手段日益先进，先前观察不到的现象后来可以观察到，使得对地质现象的认识逐渐深化。观测手段的进步是没有止境的，因此对地质现象的认识深化过程永远不会完结。第二，地球科学的进步，也使得对地质现象的解释日益深化。对同一区域，我们现在对它的地质学阐释与 50 年前、100年前是大不相同的，因为我们现在有了比 50 年前、100 年前丰富得多、准确得多的地质学知识体系，应该用这个体系对我们曾经工作过的地区和对象进行重新认识。第三，地质工作投入强度增加。原来有些地区由于投入不足，地质工作程度低，取得的认识自然比较肤浅。随着社会经济的发展和需求的增加，会有越来越多的财力投向这些地区的地质工作，使认识得到深化。从以上三个方面看，地质工作是一个长期的、发展的、逐步深入的过程。由此我们可以得出两点结论: 一是地质工作永远不会完结，地质认识始终处于不断深化的过程之中; 二是我们不能期望通过一次地质工作取得对问题的最终的认识。

承认地质认识的积累性是非常重要的，这涉及如何科学地处理自己的工作成果、研究成果同前人成果的关系问题。对同一个地区，同一个问题，后人总是有比前人有更多的资料、数据和认识成果。前人成功的经验可以为后人借用，前人失败的经验也可为后人借鉴。例如，一个重大的找矿成果可能在某项地质工作实施过程中实现，但前人的所有工作应该是该成果的基础，这些基础对具体的找矿项目的直接影响程度可以有所不同，但后者立足于前者应该是没有疑义的。对重大地质问题的认识，也有一个积累过程。认识的积累性，涉及科学的继承和发展问题。承认地质认识的积累性，有利于地质科学的健康发展。

三、地质认识的反复性和多解性

正是源于地质过程的长期性与复杂性、地质信息的不确定性、地质推论的风险性等特点，对地质规律的认识具有反复性和多解性。一个地质认识的形成，既受限于当时的理论水平和技术条件，又受限于研究区信息的积累程度，还受限于地质学家自身的知识和经验。对于地质科学和地质工作来说，反复性和多解性具有双重意义: 一是增加了决策的难度，使对一个地质问题的研究难以形成肯定的结论，这是它的负面效应; 二是把问题在反复的研究中不断深化，通过大量的争论、补充、对比、淘汰，使更具说服力、更被实践所支持的地质结论逐步显现，最终为大多数地质学家所接受，这是它的正面效应。两相权衡，我们认为，作为一种重要属性，地质认识的反复性和多解性的正面效应是主要的，它在推动地质科学的发展中发挥了积极作用。

由于地质认识具有反复性和多解性，因此，对重要地质问题的研究不要急于求成，对多种观点的争论不要急于统一，对不同的观点和学派不要急于否定。对地质科学中大量原理、规律、学说的是非真伪，要通过长期的、深入的科学探索与实践，在地质学家的争论、切磋、扬弃、融合过程中逐步解决。这充分说明，在地质科学的学术研究中，贯彻党的百花齐放、百家争鸣的方针尤为重要。