当年戈尔巴乔夫若采取武力镇压分裂，能成功阻止苏联被解体可能性有多高？
在1991年，一个巨人轰然解体。当时的苏联领导人戈尔巴乔夫似乎什么都没做。其实当年戈尔巴乔夫如果采取武力镇压，恐怕也无法阻止苏联的解体。原因其实非常简单，因为苏联的解体首先是因为意识形态方面的问题，当时的苏联高层将权力全部集中到自己的手上。但是却受到了西方的影响。其次就是苏联当时的经济结构有非常大的问题，过于依赖能源产业，这让苏联的经济随时都会收到美国的限制。最后就是当时苏联虽然经济实力尚可，但是粮食问题始终没有解决。折让苏联国内产生了非常大的动荡。
其实当时的苏联已经千疮百孔，即使武力镇压能够产生一定的效果，在可以遇见的将来也依旧会因为各种各样的原因而出现问题。这其中最重要的问题就是当时的苏联领导人已经受到了西方文化思潮的影响，开始背离原本的共产主义路线。而这些领导人也将所有的权力收归到了自己的手中，更加造成了权力的动荡。而这些动荡也是苏联解体的根本原因。
而且当时的苏联非常依赖能源产业。其实这是一个死循环，当时的苏联，可以开采石油进行售卖，来钱非常快，就导致了更多的企业开始投资能源产业，而那些需要精心投资的一些高新技术产业则因为利润周期长而无人问津。而80年代末，国际上的石油价格出现了下跌，苏联的收入开始减少。但是当时的苏联还在援助越南，同时也在阿富汗进行作战，不断地放血。最终导致苏联的鲜血流了个干净，最终解体。有一说一，当时的越南正在和我国进行交战，而越南国内是没有什么工业能力的，所以基本上所有的物资都要依靠苏联援助。但是越南和我国交战的时候，始终处于下风，一直在被压制。更有后来的火炮犁地的言论。所以越南实际上已经成为了依附在苏联身上的吸血蝙蝠。而阿富汗战场自不必说，苏联人在阿富汗战场非常不顺利，付出了大量的人员牺牲和经济损失。
最后说说粮食问题，其实原本的苏联并不缺粮食，毕竟乌克兰就是一个世界公认的大粮仓。但是由于石油能源产业快速崛起，最终导致了苏联决定卖石油，然后拿一部分钱去买粮食。这种模式虽然听起来不错，但是实际上是有非常大的问题的。因为粮食算是国家的支柱，所以一个国家想要独立，那么粮食方面肯定是要自给自足的。而当时的苏联，粮食进口非常依赖美国。这就让苏联很多情况下不得不被美国牵着鼻子走。而且也为后来苏联物资短缺埋下了祸根。
我觉得即使戈尔巴乔夫采取了武力镇压分裂，苏联依然是会解体，只是解体的时间可能会更加晚一点而已。说到底戈尔巴乔夫所采取的政策只不过是苏联解体的直接原因，苏联解体的根本原因还是因为体制僵化，以及人民日益增长的生活需求和经济发展状况不协调。因为苏联的领导人一味实行计划经济，没有考虑到市场是有弹性的。
实现了工业化的苏联，其实在发展的方面是领先于美国的，甚至没有出现过负增长的情况，而且计划经济不再起作用，所以当时的经济没有崩溃，却陷入了低迷的状态。再加上苏联是忽略的农业发展，将国内的资源大部分都投放在重工业的发展当中，所以当时的社会发展是不协调的。因为当时实行社会主义是少有的，能够供苏联参考的例子并不多，苏联也没有看清楚自己的情况，盲目地实行社会主义，没有根据自身的情况做一些调整。
在意识形态上面，戈尔巴乔夫的改革直接带来了各种仪式形态的争论，首先很多贵族、精英阶层都是倾向于走资本主义道路的，这样一来，在苏联国内就有很多派别的斗争，那么这样其实是在思想上就有一定的分解的。所以后来是出现了两种政权并存的局面，戈尔巴乔夫统领的苏联已经不是昔日的苏联了。其实如果没有了两种政权并存的局面出现，苏联依然会解体。因为戈尔巴乔夫是一个政治家，但是他不合适搞经济，所以苏联的经济在他手里也越来越差。
只能说苏联生不逢时，没有一个能懂的市场规律的人，而且他们的改革也是太盲目了，他们坚信走社会主义道路是好的，但是他们并没有意识到想要走好这条路还需要付出很多，而且这个也只能是自己不断地探索，不能一蹴而就。
已赞过
已踩过<
