Question

《建军大业》票房不佳的原因是什么？





Answer 1

    个人觉得，青年演员不等于小鲜肉。小鲜肉虽然占据了最近几年的青年演员的主流，但也不能一概而论代表了所有愿意为磨炼演技而付出的青年演员。我想，很多老一辈艺术家对小鲜肉的反感并不是倚老卖老，不愿意给青年演员成长的空间，而是看不惯这种舆论导向娇惯甚至是引导青年演员们，向着刷脸刷颜值刷流量、不讲演技天价片酬不肯吃苦滥用替身的路上一去不回。尤其一些德艺双馨的重量级演员，更是表示了对未来演艺界的忧患意识。那么，这次建军大业大量启用“青年演员”是对是错呢？刘伟强谈其初衷是“青春是无法表演的”。我想这一点无可厚非。但显而易见的是（或许有些事后诸葛），从结果来看，这些“青年演员”的大量启用，并不是为了，或不仅仅是为了通过他们的年轻出演青春，而是要利用他们的流量和话题来实现宣传目的。    青年演员的演技还不成熟，还需要机会磨炼，这没错。既然如此，就请导演和制片方先把他们当做演员来对待和要求，以一位演员的素养来调教他们演绎角色。而不是在处身炮火纷飞、周围战友淌血的时刻，还要生硬地插入格格不入的耍帅扮酷，试图以此作为吸引粉丝的噱头。但是票房颓势的锅应该这些小鲜肉集体背吗。个人觉得不应该。诚如很多评论提到，他们加一起的出场时间也没多少，甚至几秒而过。也就是即使某些人演技不在线，稍微有些出戏，也不该有损影片大局。当然，也不是应该前几番的主演来背锅。从评论来看，对前几番的戏骨们，大家的都是肯定甚至高度赞扬的。但问题是，宣传时这些主番的戏骨们反而成为陪衬一样。想利用流量演员的人气可以理解，但是利用到这种本末倒置的程度，也是没谁了。

Answer 2

个人认为，这次的宣发应负很大责任的。当然，这也与选角初衷就隐隐透露的以“小鲜肉”为宣传噱头的定位基调有关，虽然官方否认这一点。但一开始就冲着融入更多商业元素、吸引更多票房，却是事实。“他们找我是要我跟之前的两部不一样，当然有很多考虑，希望这个票房好一点，比之前的更商业一点。拍一部好看的电影，票房就会好。” 刘伟强告诉数娱梦工厂，“主旋律的电影可能一说出来，大家就觉得‘很闷’，他们可能也想打破这一点，所以就我多年的电影手法去拍。”这是导演一个的锅吗？显然不是。可是，在应对叶导时，刘导确实应对失当，刘伟强表示，“我听说了这件事，但我不知道这个人是谁，也不知道他的身份是真是假。所以我没有理会……”不知别人如何想，我个人是有了抵触情绪。甚至没有调查，就直接推脱，这种无所谓的态度，太不尊重。原本，叶导言辞过激，制片方这边可以有更大应对空间的。

Answer 3

    当先烈们在战火中抛洒鲜血时，影院中一群粉丝尖叫，影评下一群粉丝刷屏“帅爆”，就算吸引了粉丝观影，起到引导他们正视历史的作用了吗？没有！甚至有粉丝大言不惭，如果不是某某，自己都不知道叶挺是谁，更不知道叶挺之孙是谁。有人认为叶挺将军是一代儒将，而影片中痞气太重，无法接受，对此更有粉丝宣称，影片中角色设定本就是痞气风流。高级黑也不过如此。先烈后辈兼导演的叶大鹰事先不放心而要求沟通并主动寻求沟通，更显得先见之明，并非无理取闹了，何况还有行业规定

Answer 4

（1）题材问题：革命战争历史题材影片（献礼影片）是有原罪的。很多人对这种类型影片有抵触情绪，毕竟很多人把其与“灌输”“单位组织”天然地联系在一起。
（2）历史与文艺创造的矛盾问题：这部影片过分重“炫技”而忽略了人物特点个性的塑造和内涵的挖掘，更没有考虑与历史人物的契合度，以及战争场面的复原度。人物塑造中叶挺尤其失败。
（3）导演个人背景问题：简而言之就是黑帮片拍多了。
（4）前期宣传跑偏：过分想迎合市场，反而失去了庄重。
说实在话，“大决战”三部曲我经常找出来看，建军大业我看过一次就再也不想看第二次了

Answer 5

第一点：自找死路，偏偏要和战狼二一起上映，这也是非常重要的一点，战狼二吴京发动了众多明星在微博上打广告，在广告视频中吴京的打戏吸引了许多观众，再加上央视的力挺，而看了战狼二的影迷们从建军大业的口碑中就失去了兴趣，刘伟强原本打算靠一群鲜肉来吸引粉丝结果这反倒成为了他的败笔，只能说活该，观众一般对于作品的口碑很看重，一群鲜肉演战争片一听就觉得没意思，让人没看的欲望，而战狼二口碑越来越好所以引的无数影迷都去支持吴京，而且甚至有的人反复看，这不得不说太罕见了。