为什么古代的皇帝寿命都不长?

 我来答
小夜狸life
2019-07-26 · 贡献了超过193个回答
知道答主
回答量:193
采纳率:100%
帮助的人:13.1万
展开全部

秦始皇嬴政统一六国以来,皇帝制度才开始实行。可是无论怎么说中国皇帝永远都不外乎这么几种死法:

一是过度纵欲,死在了后宫嫔妃的床榻之上,比如说汉成帝刘骜;二是因为下面的宫女、宦官或者禁军犯上而被弑,比如说隋炀帝杨广;三是因为权臣当道而被杀,比如说汉和帝刘肇;四是因为政变郁郁寡欢而死比如说唐高祖李渊、唐玄宗李隆基;五是因为过度勤政而死,比如说清世宗爱新觉罗·胤禛。

而且中国古代的医疗技术并不是很发达,中医能够解决的病症非常有限。这就造成了皇帝的第六类死法:病死。比如说清文宗爱新觉罗·奕詝死于痨病。

而且他们长期要与政敌斗智斗勇、时刻提防皇权旁落,另外地方官素质的好坏、民生问题以及各种麻烦缠身,那心态也好不到哪去,因此,中国皇帝大多短命。

飞鱼说史
优质答主

2020-09-18 · 深耕文史,不落俗套。
飞鱼说史
采纳数:15 获赞数:712

向TA提问 私信TA
展开全部

华夏文明五千年的历史中,封建制度占据了2000多年,那么什么是封建制度呢,其实就是君主专制的中央集权制度,说白了,就是皇帝一个人说了算,是典型的“人治”制度。


但是为何又有“皇帝轮流做”这一说呢,这是因为王朝的更替,帝王之家的江山,不可能永远被一姓之家掌握,明君也不可能层出不穷,一旦后代中出现了昏君,那么王朝也就岌岌可危。


古代第一位皇帝——秦始皇


昏君不擅治国,而贪图享受,这就会加重对人民的剥削,从而造成政权的不稳,正所谓:君,舟也,民水也,水能载舟,亦能覆舟,当然在王朝更替中这是一个关键因素,但并不是单一的因素,这里暂不细论。


在2000余年的封建制度下, 中国古代一共有多少位帝王?难道古代的皇帝寿命都不长吗?当然并不是。


根据开篇引用,我们可以得知古代一共出现了83个王朝,共有559个帝王,80岁以上的有6位,70岁以上的有11位,60岁以上的30位,其中公认的最为长命的清朝的乾隆皇帝,享年89岁,这等高龄即使在现在也是鲜有的。



那么为何有人认为古代的皇帝都短命呢?这是因为看的是平均值,据统计这些帝王的平均年龄在39岁,正是这个平均,让现在有些人人觉得皇帝个个都是短命鬼。


下面飞鱼就来分析分析皇帝为何短命,其实无外乎下面几种情况,且听我细细道来。


荒诞无度而作死。


这类型的皇帝,一般都个特殊爱好,那就是喜欢犬马声色,他们的心思不在治理国家上,而在如何享受上,而且当他们享受起来的时候还无法自控。


在这类皇帝眼中,祖辈辛辛苦苦打下来的江山,不就是为了让自己享受的嘛,所以他们不会励精图治,反而一心钻研,该如何享受权力带来的“好处”。



这其中最为鲜明的代表就是明光宗朱常洛,这位皇帝在当太子的时候,就表现出了荒诞无度,等他做了皇帝之后,郑贵妃就为他献上了八个如花似玉的美女,朱常洛那也是照单全收,结果在位仅仅29天,正值壮年的他就被自己给作死了。


如果朱元璋在地下知道自己的子孙后代竟然出了这么一号人物,会不会气的吹胡子瞪眼呢,想当初,朱元璋当皇帝时,可是每天批阅几百斤的公文,不是正在处理政务,就是在思考该如何处理政务,“享受”对于朱元璋来说,是一种奢侈。


本是傀儡被杀死。


自古以来,从不缺有野心的臣子,权力的诱惑是很多人都无法抵挡的,君强臣弱,君弱自然臣强,当权臣的权力能够左右皇帝的言行,亦或者架空皇帝的权柄时,这类皇帝就变成了臣子的傀儡。


当然可想而知,他们的结局自然不会好到那里去,因为权臣一旦掌握的权力,自然会想着取而代之,以品尝当皇帝是如何一种滋味。



这类型的皇帝,可以用秦二世胡亥来代表,秦始皇死后赵高就成为名副其实的权臣,指鹿为马的他自然也不把胡亥放在眼里,终于赵高的獠牙伸向了胡亥,把他给杀死了,胡亥年仅24岁。


赵高只是2000余年封建制度中权臣的典型,后世中这类权臣更是多见,北周的宇文护就在三年之中连杀了三位皇帝,足见,有时候皇帝也并不好做。


政权交替被杀死。


王朝的更替“催促”着时代向前进步,新的王朝会思考前朝灭亡的原因,从而在为政措施上进行改善,那么新王朝成立之后,前朝的皇帝自然会成为当朝皇帝最大的忌讳,他们为了能在夜里睡个安稳觉,往往会杀之而后快。


其中的代表是唐哀帝李祝,他是唐朝最后一任皇帝,是被权臣扶持而继位的,他没有任何实权,但是在位仅仅三年,就成为了唐朝的终结者,他死时仅仅只有17岁,短暂的一生,令人唏嘘不已。


那么能说是末代皇帝葬送了王朝吗,是也不是,因为王朝的更替,是长时间失政带来的必然后果,末代的皇帝接手帝国时就是烂摊子,没有能力收拾。


不过研究王朝的更替,我们会发现一个有意思的事情,那就是往往最先反抗的是农民阶级,而推翻了前王朝掌握大权的却不是农民阶级,而是封建地主阶级,这究竟是为何呢,这是因为农民阶级有固有的局限性。


身体有恙而病死。


我们都知道,古代医学不发达,饮食也没有现在科学,皇帝先天的身体条件也决定了他能活多久,如果身体素质本就不好,倘若再遇上了天花、流感、癌症什么的几乎就必死无疑了。


汉殇帝刘隆就是其中的代表,因为他继位的时候不满百天,是中国历史上年龄最小的皇帝,只是可惜的是,他的身体不好,在一岁的时候就夭折了,他自然也成为了寿命最短的皇帝。


古代皇帝出巡图


我们拿出乾隆和刘隆做个平均,他们两人的平均寿命就在45岁,所以说中国皇帝都短命这一说法并不准确,平均寿命短,也只是被一部分短命的皇帝给拉低了这个平均值而已。


相比较皇帝而言,寻常百姓的寿命更短,这是因为生活条件所迫,生活在社会的最底层,是无法对抗疾病,也无法抵抗战争。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
一也Y_Y
2019-07-19 · 知道合伙人历史行家
一也Y_Y
知道合伙人历史行家
采纳数:13 获赞数:1173

向TA提问 私信TA
展开全部
一个是因为古代人的普遍的平均寿命就比较短,因为缺失医疗手段,许多疾病都得不到救治,皇上自然也是如此,这就导致寿命不长。还有,皇帝忙于政务,缺少休息,还有就是并不经常锻炼,这些原因都会导致皇帝的寿命不长
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
夢一依
2019-07-19 · TA获得超过3853个赞
知道答主
回答量:325
采纳率:0%
帮助的人:22.3万
展开全部
一是因为很多的皇上并不是自然死亡的,所以说寿命很短,古代争皇位的战斗是很激烈的,很多的皇上都是被害死的,或者被造反的人杀死的。第二点就是,皇帝因为长期处于比较封闭的环境中,缺少锻炼,身体素质自然是很差的,所以经常会得病的。三是精气耗尽,皇帝的后宫团队实在是太庞大了,有的都没见过,光是单单临幸这一些妃子,就要耗费皇上很多的心血,而且皇帝也得为自己考虑啊,自己可得有后代啊,生子嗣必不可少啊,子嗣多了江山才能后继有人,所以皇帝就是事务再忙,也要去后宫转一转的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
一味长安cmy
2019-07-18 · TA获得超过1237个赞
知道答主
回答量:409
采纳率:100%
帮助的人:27.3万
展开全部
  1. 因为很多的皇上并不是自然死亡的,所以说寿命很短,古代争皇位的战斗是很激烈的,很多的皇上都是被害死的,或者被造反的人杀死的。

  2. 皇帝因为长期处于比较封闭的环境中,缺少锻炼,身体素质自然是很差的,所以经常会得病的。

  3. 皇帝的后宫团队实在是太庞大了,有的都没见过,光是单单临幸这一些妃子,就要耗费皇上很多的心血。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(12)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式