Question

《狼图腾》为什么能引起这么大争议？

Answer 1

每个人的价值观不同，做出价值判断截然不同。
有些人看狼图腾，看到狼性，觉得是在宣扬种族主义，觉得遭到了侮辱。
有些人看狼图腾，看到狼性，觉得唤起了生命的冲动，觉得受到了震撼。
理性主义者敏锐地觉察到了人物的性格缺陷，觉得陈阵脑子有问题，不负责任，是渣男。(为了一己私心养了狼，明知可能无法控制后果还要不自量力，给牧民们造成了灾难，人物的思考逻辑有问题，人品有问题）
感性主义者觉得人物的行为哪怕出于私心，也是情感的正常波动。欲望，动机，深层的感情和理性一样主宰人的行为。同样的自然主题。有的人看出了丛林法则，反对弱肉强食的草原文明所可能带来的恶。回归自然，主张崇拜，是历史的倒退与文化的不自信，是种族主义余毒。
有的人看出了浪漫主义，相信自然本身具有向善的力量，小命都是大命的一环，尊重自然是一种明智的做法，是生命整合性表达的内在要求。
而所有立场的背后，可能是吵了几十年几百年的哲学流派。欲求作证，何患无辞。
作者本身的价值引导因为功力不够显得暧昧含糊，自己的想法无法贯穿全文的细节，结构性的控制作用不强，留下了不同解读余地与开放性的可能。
而一般人不会思考自己为什么这样思考，在不同的价值标准下希望给作品一个“常人”的评价，有争议是必然的。

Answer 2

因为这本质上是一种类似法西斯理论的言论，给很多侵略行为找到了理论支撑。从国家上，给匈奴，蒙古的侵略中国洗地，但是又没有或者不敢对近现代史作描写。从历史上看，很多论据都是不成立的，换句话说完全就是扯。从对现代企业上说，起码是一种不人性化的管理办法，更关键的是，企业的一些流氓行为找到了了强大的借口，我是狼就是要吃羊。这让我想起了：落后就要挨打。强盗逻辑，对中国影响不要太大，但现在也不敢反思。最后，保护环境我是支持的。所以我不是完全否定，谢谢。

Answer 3

小说里大量的笔墨写“干部”怎么怎么不着调，影响了当地怎样怎样的游牧生活云云。

但是从人类的生活方式来说，农耕文明确实比游牧文明日子过的好啊！大可不必诋毁农耕文明的先进性，也不用强调游牧民族更有民族危机比农耕怎样怎样从书中看来这一次农耕文明胜，游牧文明粗放的生产方式已死。只是农耕文明侵袭下的草原开始沙化，最终成就了北京的沙尘暴。这段对于环境的抨击我是赞同的，但问题不是游牧民族的优质而是科学的处理草原问题的办法应被强调。此外还有“龙图腾与狼图腾”，这段我都不想吐槽了，作者这么认为就让他做狼的后代吧，我们还是龙的传人。