请问洋务运动中创办的企业是不是资本主义性质?
洋务运动中创办的企业是不是资本主义性质?满足哪几方面要求的才是资本主义性质的呢?拜托各位大虾,别把一大段搜索来的材料贴上来了事好吗?这里先谢过了。满足哪几方面要求的才是资...
洋务运动中创办的企业是不是资本主义性质?满足哪几方面要求的才是资本主义性质的呢?
拜托各位大虾,别把一大段搜索来的材料贴上来了事好吗?这里先谢过了。
满足哪几方面要求的才是资本主义性质的呢?哪位大虾知道? 展开
拜托各位大虾,别把一大段搜索来的材料贴上来了事好吗?这里先谢过了。
满足哪几方面要求的才是资本主义性质的呢?哪位大虾知道? 展开
8个回答
展开全部
不是,这些企业的性质是“官督商办企业”。
官督商办企业是民族企业的一个组成部分,与外国资本主义处于对立地位。但是,官督商办企业是在国家处于半殖民地的社会条件下产生,并且长期被代表封建集团利益的洋务派所控制,它们不可避免地带有浓厚的买办性和封建性。在内部主要的劳资关系不是自由雇佣关系;在外部,主要的商品营销也不遵循市场规律。
从这些企业的结局也能看出它们不具有资本主义性质。它们有相当部分被强制改为官办,如电报总局;或者转入洋务派官僚之手,成为官僚集团的私产,如招商局、华盛纺织总厂、汉阳铁厂等等。它们是官僚资本的前身,但本身还不是资本主义性质。
官督商办企业是民族企业的一个组成部分,与外国资本主义处于对立地位。但是,官督商办企业是在国家处于半殖民地的社会条件下产生,并且长期被代表封建集团利益的洋务派所控制,它们不可避免地带有浓厚的买办性和封建性。在内部主要的劳资关系不是自由雇佣关系;在外部,主要的商品营销也不遵循市场规律。
从这些企业的结局也能看出它们不具有资本主义性质。它们有相当部分被强制改为官办,如电报总局;或者转入洋务派官僚之手,成为官僚集团的私产,如招商局、华盛纺织总厂、汉阳铁厂等等。它们是官僚资本的前身,但本身还不是资本主义性质。
展开全部
洋务运动带有封建性,但这并不能说明运动中创办的企业也是封建性的。难道在社会主义改造以后所有的经济行为都是社会主义性质的么,道理一样的。
洋务运动创办了军工企业和民用企业,军工企业都是官办的,是封建性质的;民用企业的创办方式有三种:官办,官商合办,官督商办,并且以官督商办为主,这些基本上都是资本主义性质的近代企业。
洋务运动创办了军工企业和民用企业,军工企业都是官办的,是封建性质的;民用企业的创办方式有三种:官办,官商合办,官督商办,并且以官督商办为主,这些基本上都是资本主义性质的近代企业。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不是。
洋务运动,是一些有资产阶级意识的先进分子提出在中国发展资本主义的设想,前期以“自强”为口号,后期以“求富”为口号。但只是单纯地学习西方的先进科学技术,并没有变革封建制度,没有改变中国社会半殖民地半封建的社会性质,最终失败。
其后期所兴办的民用工业也只是为了辅助军事工业的发展。并非在发展资本主义。
洋务运动,是一些有资产阶级意识的先进分子提出在中国发展资本主义的设想,前期以“自强”为口号,后期以“求富”为口号。但只是单纯地学习西方的先进科学技术,并没有变革封建制度,没有改变中国社会半殖民地半封建的社会性质,最终失败。
其后期所兴办的民用工业也只是为了辅助军事工业的发展。并非在发展资本主义。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不是。民资是指19世纪60年代后中国出现的个人兴办实业的资产阶级。洋务运动是由地主阶级主导的,以军事工业为主的近代工业,目的仍然是维护封建统治。不信你可以翻历史书或者查百度
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先,洋务运动是一场封建统治者失败的自救运动,代表着大地主阶级的利益,洋务派只是想维护清朝统治,不是把中国领向资本主义,不过说实话,这些近代企业的雏形,毕竟是学西方的,肯定带点资本主义性质。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询