约基奇和恩比德，谁更适合做球队的领袖人物？
约基奇和恩比德，谁更适合做球队的领袖人物？
约基奇和恩比德两位当今时代最优秀的中锋，约基奇代表着新兴全能型中锋，不仅进攻能力出色，天赋异禀的组织能力成为球队进攻中枢。恩比德则代表着传统攻坚型中锋，能里能外、能突能投能背打，进攻技术十分全面，并且在篮下拥有一定的统治力。那么谁更适合做球队的建队基石呢？对于这个问题要分开来看，如果恩比德拥有健康的身体，那么这个问题的答案是两者不分伯仲。如果以实际情况来看，恩比德的身体极不抗造，截至目前恩比德已经效力NBA四个赛季，出勤最多的一个赛季也不过64场比赛。如果一支配置既不健全的弱队，选中这样一位建队基石，无法保证较高的出勤率，意味着球队的成绩很难保证，本赛季两队的战绩就是最好的答案。
约基奇和恩比德，进攻能力全面对比
约基奇场均贡献：20.2分10.2篮板6.9助攻1.2抢断0.7盖帽，投篮命中率52.8%，三分命中率31.4%.
恩比德场均贡献：23.4分11.8篮板3.1助攻0.9抢断1.3盖帽，投篮命中率47.4%，三分命中率34.8%.
两者作为联盟最强的中锋，自然都具备出色的背身单打能力。恩比德场均在8.2个回合中使用背身单打，占据个人进攻比例的35.7%，每回合得分1.12分，场均依靠背身单打可以得到9.1分，投篮命中率52.1%，优于联盟91.0%的球员。约基奇场均在4.8个回合中使用背身单打，占据个人进攻比例的24.1%。每回合得分1.06分，场均依靠背身单打可以得到5.0分，投篮命中率57.1%，优于联盟83.4%的球员。在低位背身方面，恩比德有着当今联盟独一档的篮下统治力，反观约基奇受限于身体脂肪含量过高，导致脚步缓慢而不灵活，所以低位背身的脚步变化受到一定的影响。好消息是约基奇近期大幅减重，把游泳圈般的肚子变成了四块腹肌，相信这样的改变，会帮助约基奇提升低位进攻的效率，从而缩小两者之间的差距。
虽然约基奇低位终结能力不如恩比德，但约基奇也拥有自身的进攻优势，那就是中、远距离两分效率高。约基奇本赛季8-16英尺投篮命中率50.3%（联盟第5），16-24英尺投篮命中率44.1%，这一区域的投篮命中率同样位居联盟前列。反观恩比德8-16英尺投篮命中率仅为42.2%，16-24英尺投篮命中率仅为35.7%。
两者在中距离投篮能力上的差距，导致两者在关键时刻的表现出现差距。约基奇本赛季关键时刻共得到119分（联盟第3），82投40中，投篮命中率48.8%，恩比德本赛季关键时刻共得到85分（联盟第15），42投22中，投篮命中率52.4%。
中距离虽然在如今的时代不讨喜，但关键时刻最厉害的得分手段，往往是精准的中距离。毕竟关键时刻防守会大幅升级，对手不给你推进到篮下终结的机会，这时想要给于球队帮助，那么中距离才是最好的选择。
进攻各有千秋，防守差距明显
约基奇和恩比德在进攻方面的差距不大，但防守方面两者却有着完全不一样的护筐表现。球队选择建队基石，不仅仅需要考虑进攻能力，防守同样也是一项重要指标，毕竟攻防一体的核心，才能给予球队更加全面的帮助。如若不然，球队就需要为其身边配备一位防守擦屁股的球员，这无疑会增加球队的运作负担。
在防守数据方面，恩比德场均限制对手命中率48.3%，反观约基奇场均限制对手命中率50.3%。约基奇脚步缓慢，导致其很难防出去，因此场均限制三分命中率高达38.4%，反观恩比德则为31.7%。防不出去的同时，内线护框由于缺乏出色的运动能力，因此护筐表现也不好。在6英尺内限制对手命中率方面，约基奇的数据为63.0%，反观恩比德的数据为59.0%。除此之外，两者场均盖帽也客观的展现出了两者的差距，恩比德场均盖帽1.3次，约基奇场均盖帽0.7次。
众所周知，中锋对于一支球队的防守重要程度不言而喻，约基奇无法承担繁重的防守任务，因此掘金不得不让米尔萨普首发出战，以此来弥补约基奇护筐能力上的不足。如果约基奇拥有恩比德那样的护筐能力，掘金的首发4号位更好的选择是格兰特，极佳的运动能力，让其具备了出色的协防和补防表现，格兰特最佳的防守定位是游走扫荡，根据临场情况，自主选择防出去还是收回来。但约基奇的护框较差，所以格兰特的防守特点无法完全释放。
总结：恩比德和约基奇攻防两端各有优点，也各自存在着一定的不足。约基奇进攻全面，拥有一手出色的中远距离投射，组织能力更不用多说，掘金本赛季经历过一段伤病潮，正因为约基奇出色的进攻和组织能力，才保证掘金战绩稳定。这种情况如果换成恩比德这种攻坚为主的球星，球队的战绩或许就会很难保障，毕竟这是组织型球员与生俱来的优势。
但就目前两队在季后赛的带队成绩而言，两者均没有超越对方，主观的否定恩比德并不客观，或许你会认为恩比德球风偏远，但约基奇也存在背身打不了戴维斯的情况。两人还很年轻，要想分出两者谁是更好的球队领袖人物，就需要季后赛带队成绩说话，先不说能不能夺冠，最起码两者要把球队带入总决赛。
